IV SA/WA 1965/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-12-12
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona środowiskaśrodowisko morskiedecyzja administracyjnazmiana decyzjiprawo ochrony środowiskasąd administracyjnyMinister Infrastruktury

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje Ministra Infrastruktury dotyczące odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie ochrony środowiska morskiego.

Sprawa dotyczyła skargi R. spółki z o.o. na decyzję Ministra Infrastruktury odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie ochrony środowiska morskiego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję tego samego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 14 marca 2025 r., która odmawiała zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie ochrony środowiska morskiego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, sędzia WSA Kaja Angerman oraz asesor WSA Aneta Żak (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2025 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 14 marca 2025 r. oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu z dnia 27 grudnia 2024 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Minister Infrastruktury nieprawidłowo odmówił zmiany decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję Ministra, co sugeruje, że organ nie zastosował się do przepisów lub błędnie ocenił możliwość zmiany decyzji ostatecznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Aneta Żak

sprawozdawca

Kaja Angerman

członek

Marzena Milewska-Karczewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i administracyjnej, bez szerszych implikacji interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej decyzji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1965/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-12-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Żak /sprawozdawca/
Kaja Angerman
Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6137 Ochrona środowiska morskiego
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Sędziowie: sędzia WSA Kaja Angerman asesor WSA Aneta Żak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 14 marca 2025 r. znak: DGMiZS-4.530.22.2024 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 27 grudnia 2024 r. znak: DGMiZS-4.530.22.2024.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI