IV SA/Wa 1958/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska nakładającą karę pieniężną za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 13 czerwca 2025 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Sąd, działając w składzie Przewodniczącego sędziego WSA Agnieszki Wójcik, sędziego WSA Marzeny Milewskiej-Karczewskiej (sprawozdawcy) oraz asesora WSA Pawła Konickiego, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz poprzedzającej ją decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 7 czerwca 2023 r. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej spółki O. S.A. kwotę 4067 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
sprawozdawca
Paweł Konicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony środowiska, zasądzanie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze ochrony środowiska, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1958/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), asesor WSA Paweł Konicki, Protokolant spec. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 13 czerwca 2025 r. nr DTPO-ZKP.401.48.2023.11.SS w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 7 czerwca 2023r. nr WP.7062.2.2.2023.EL; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz strony skarżącej O. S.A. z siedzibą w T. kwotę 4067 (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI