IV SA/WA 1924/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku, po tym jak skarżący wycofali skargę.
Skarżący wnieśli skargę o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego. Następnie, pełnomocnik skarżących wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie połowy wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. S., M. W. i J. W. o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 853/04. W toku postępowania, pełnomocnik skarżących pismem z dnia 16 marca 2006 r. wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie połowy wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących nie naruszało przepisów prawa, w związku z czym uznał je za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
PoPPSA art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w ustawie sąd umarza postępowanie.
Pomocnicze
PoPPSA art. 232 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu sądowego następuje w określonych przypadkach, w tym przy umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik skarżących skutecznie wycofał skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania skargi o ukaranie grzywną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wycofania skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1924/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Minister Edukacji i Nauki Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., M. W. i J. W. o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 853/04 postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić połowę wpisu sądowego z kasy Sądu, tj. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych na rzecz Z. S., M. W. oraz na rzecz M. W. i M. W. – jako spadkobierców J.W. Uzasadnienie Pismem z dnia 31 sierpnia 2005r. Z. S., M. W. i J. W., wnieśli skargę o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 853/04. Następnie, w piśmie z dnia 16 marca 2006 r. pełnomocnik skarżących wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie połowy wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI