IV SA/Wa 191/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki T. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku niepieniężnego.
Spółka T. sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku niepieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Orzeczenie zapadło w dniu 25 kwietnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki T. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 listopada 2024 r. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym, który miał charakter niepieniężny. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Aneta Dąbrowska (przewodniczący), sędzia WSA Monika Barszcz oraz asesor WSA Aneta Żak (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nałożenie grzywny było zasadne.
Uzasadnienie
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na zgodność z prawem nałożenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący
Aneta Żak
sprawozdawca
Monika Barszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków niepieniężnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania egzekucyjnego w administracji i nałożenia grzywny, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 191/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska /przewodniczący/ Aneta Żak /sprawozdawca/ Monika Barszcz Symbol z opisem 6135 Odpady 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie: sędzia WSA Monika Barszcz, asesor WSA Aneta Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 listopada 2024 r. znak: DP.401.1861.2024.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI