I SA/Wa 2503/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-01-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
sąd administracyjnywłaściwość sąduniedopuszczalność skargipismo informacyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uznając je za niedopuszczalne i niepodlegające kontroli sądu administracyjnego.

Skarżący złożył skargę na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które informowało o braku uprawnień ministra do ingerencji w decyzje dyrektorów instytutów badawczych w sprawie wykupu mieszkania. Minister wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Sąd administracyjny przychylił się do tego stanowiska, uznając pismo za informacyjne i niepodlegające kognicji sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. D. na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 listopada 2024 r. Skarżący domagał się zobowiązania Dyrektora Instytutu [...] do zbycia lokalu mieszkalnego na zasadach pierwokupu. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował jednak, że nie posiada uprawnień do ingerowania w takie decyzje. W odpowiedzi na skargę, Minister wniósł o jej odrzucenie, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, wskazując, że zaskarżone pismo ma charakter wyłącznie informacyjny i nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo to ma charakter wyłącznie informacyjny i nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zaskarżone pismo nie jest decyzją ani postanowieniem, ani też innym aktem lub czynnością wymienioną w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co czyni skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określony katalog aktów i czynności, a pismo o charakterze informacyjnym nie jest objęte tym zakresem.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jest niedopuszczalna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ma charakter wyłącznie informacyjny i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu zaskarżone pismo z dnia 19 listopada 2024 r. nie mieści się bowiem we wskazanym wyżej katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego W ocenie Sądu zaskarżone pismo ma charakter wyłącznie informacyjny.

Skład orzekający

Monika Sawa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności skargi na pisma o charakterze wyłącznie informacyjnym, które nie mieszczą się w katalogu czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu ma charakter czysto informacyjny i nie rozstrzyga żadnej sprawy administracyjnej ani nie stanowi aktu podlegającego zaskarżeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - niedopuszczalności skargi z powodu niewłaściwego przedmiotu zaskarżenia. Jest to rutynowa interpretacja przepisów PPSA.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 2503/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-01-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Sawa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58  par. 1  pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 listopada 2024 r. nr DIW.wkn.073.76.2024 w przedmiocie udzielenia zgody na wykup mieszkania postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W. D. pismem z dnia 20 listopada 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 19 listopada 2024 r. nr DIW.wkn.073.76.2024, którym w odpowiedzi na złożony wniosek o zobowiązanie Dyrektora Instytutu [...] do zbycia lokalu mieszkalnego na zasadach pierwokupu, poinformowano skarżącego, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie posiada uprawnień do ingerowania w wewnętrzne decyzje dyrektorów instytutów badawczych dotyczące rozporządzania mieniem, a tym samym nie może podjąć działań celem realizacji wniosku.
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej podnosząc, że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Zdaniem Sądu skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, zaskarżone pismo z dnia 19 listopada 2024 r. nie mieści się bowiem we wskazanym wyżej katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego. Brak też jest przepisów szczególnych, które przewidywałyby w takiej sytuacji kontrolę sądowoadministracyjną. Pismo to nie jest decyzją, ani postanowieniem, nie stanowi też aktu lub czynności w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 powołanej ustawy. W ocenie Sądu zaskarżone pismo ma charakter wyłącznie informacyjny. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI