IV SA/Wa 1906/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z 1996 r. dotyczącą nacjonalizacji przedsiębiorstwa, ponieważ skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu bez wyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżąca wniosła skargę do WSA na decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z 1996 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Państwa. Sąd odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, co czyni ją niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. Z. na decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] czerwca 1996 r., która nie stwierdziła nieważności wcześniejszego orzeczenia o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Państwa. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Uzasadnienie wskazuje, że skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu bez wyczerpania środków zaskarżenia, co jest sprzeczne z art. 52 § 1 P.p.s.a. W przeszłości sprawa była już przedmiotem postępowania, w tym skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która została odrzucona, a następnie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i kolejnych decyzji administracyjnych. Sąd podkreślił, że wyczerpanie środków zaskarżenia oznacza sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wyczerpanie środków zaskarżenia oznacza brak możliwości dalszego zaskarżenia decyzji w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
P.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek dopuszczalności skargi - wyczerpanie środków zaskarżenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 52 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja wyczerpania środków zaskarżenia.
ustawa o NSA art. 34 § ust. 3
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis stosowany w poprzednim postępowaniu przed NSA.
K.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
K.p.a. art. 112
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, bez wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
skarga do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 52 P.p.s.a. dotyczącego wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy środek zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym był dostępny i nie został wykorzystany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest ważne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1906/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2009-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OSK 249/10 - Postanowienie NSA z 2010-02-25 Skarżony organ Inne~Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Z. na decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] czerwca 1996 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Ministra Przemysłu i Handlu decyzją z dnia [...]czerwca 1996 r. nie stwierdził nieważności orzeczenia Nr [...]Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...]grudnia 1948 r. o przejęciu na własność Państwa, w części dotyczącej przedsiębiorstwa pn. G. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji z dnia [...]czerwca 1996 r. stronom przysługiwała skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą należało złożyć w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Stosownie do powyższego pouczenia B.O. - poprzedniczka prawna skarżącej - wniosła w dniu 15 lipca 1996 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę żądając jej uchylenia. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 1998 r., (sygn. akt IV SA 1289/96) Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił przedmiotową skargę, w uzasadnieniu stwierdzając, że skarga ta została wniesiona bezpośrednio do Sądu bez wyczerpania trybu określonego w art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm. - dalej zwaną ustawą o NSA). W dniu 28 lutego 2006 r. B. O. i J. W. (poprzednicy prawni skarżącej) złożyli do Ministra Gospodarki w trybie art. 127 § 3 K.p.a. w związku z art. 112 K.p.a. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...]czerwca 1996 r. Postanowieniem z dnia [...]czerwca 2006 r. Minister Gospodarki przywrócił B. O. i J.W. termin do wniesienia, na podstawie art. 127 § 3 K.p.a., wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...]czerwca 1996 r. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Minister Gospodarki decyzją wydaną w dniu [...]października 2008 r. utrzymał w mocy decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...]czerwca 1996 r. Następnie M. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję z dnia [...]października 2008 r. Sąd wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2009 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz postanowienia z dnia [...]czerwca 2006 r. Sąd zobowiązał organ do ponownego rozpoznania wniosku strony o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Od powyższego wyroku M. Z. złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana. Jednocześnie w dniu 4 listopada 2009 r. M. Z. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła skargę na decyzję Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...]czerwca 1996 r., a zatem decyzję wydaną przez organ w pierwszej instancji. W związku z tym, że skarga na decyzję wydaną w pierwszej instancji jest niedopuszczalna, podlega ona odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć - zgodnie z § 2 powołanego artykułu - sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI