IV SA/Wa 1874/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki U. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie zameldowania, z uwagi na wniesienie jej po terminie.
Spółka U. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie zameldowania na pobyt stały. Sąd uznał, że doręczenie zaskarżonego postanowienia było prawidłowe i skuteczne, ponieważ zostało ono odebrane przez członka zarządu spółki. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki U. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania K. Ł. na pobyt stały. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności na art. 53 § 1, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd ustalił, że odpis zaskarżonego postanowienia został prawidłowo doręczony spółce U. Sp. z o.o. w dniu 31 lipca 2006 r., co potwierdza jego odebranie przez uprawniony podmiot – członka zarządu spółki. Z uwagi na fakt, że skarga została wniesiona w dniu 8 września 2006 r., czyli po upływie ustawowego terminu, który minął 30 sierpnia 2006 r., sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że doręczenie postanowienia było prawidłowe i skuteczne, a skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi na podstawie § 1 pkt 1-4, sąd orzeka o kosztach w przedmiocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie powyższe doręczenie należy uznać za prawidłowe i skuteczne skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1874/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania na pobyt stały postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie U. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania K. Ł. na pobyt stały w budynku przy ul. [...] w Z.. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy odpis zaskarżonego postanowienia został skierowany do członka zarządu skarżącej spółki- R. M., na adres skarżącej spółki tj. ul. [...] w O.. Przedmiotową przesyłkę odebrał w dniu 31 lipca 2006 r. uprawniony podmiot. Należy jednocześnie wskazać, że zaskarżone postanowienie zawierało pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia do sądu administracyjnego. W związku z tym, iż podczas postępowania administracyjnego U. Sp. z o.o. reprezentował uprawniony, zgodnie z wypisem z KRS członek zarządu- R. M., powyższe doręczenie należy uznać za prawidłowe i skuteczne. Pomimo prawidłowego doręczenia zaskarżonego postanowienia, strona skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem organu w dniu 8 września 2006 r. ( data złożenia pisma w biurze podawczym organu). Oznacza to, iż skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bowiem trzydziestodniowy termin upłynął w dniu 30 sierpnia 2006 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI