IV SA/Wa 1873/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
hałasochrona środowiskadecyzja administracyjnapoziom hałasukontrolaSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję SKO i poprzedzającą ją decyzję starosty w sprawie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki jawnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dopuszczalnego poziomu hałasu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję starosty. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziów Moniki Barszcz (przewodniczącej-sprawozdawcy), Wojciecha Rowińskiego i Agnieszki Wąsikowskiej, rozpoznał sprawę ze skargi spółki jawnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r. nr KOA/2088/Oś/22, dotyczącą określenia dopuszczalnego poziomu hałasu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 marca 2023 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej spółki kwotę 703 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje te zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił obie decyzje, co sugeruje, że zawierały one błędy proceduralne lub materialne, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej poziomu hałasu. Brak szczegółów w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych przyczyn.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Monika Barszcz

przewodniczący-sprawozdawca

Wojciech Rowiński

sędzia

Agnieszka Wąsikowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji dotyczących dopuszczalnego poziomu hałasu oraz zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących poziomu hałasu i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1873/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wąsikowska
Monika Barszcz /przewodniczący sprawozdawca/
Wojciech Rowiński
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Spółka jawna z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r. nr KOA/2088/Oś/22 w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej [...] Spółka jawna z siedzibą w [...] kwotę 703 (siedemset trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI