IV SA/Wa 187/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Miasto W. na rozporządzenie Wojewody dotyczące utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego.
Miasto W. wniosło skargę na rozporządzenie Wojewody dotyczące utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego. Następnie Burmistrz Miasta W. cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne zgodnie z przepisami PPSA, umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot wpisu sądowego skarżącemu.
Sprawa dotyczyła skargi Miasta W. na rozporządzenie Wojewody w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego. W toku postępowania sądowego, Burmistrz Miasta W. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w ściśle określonych przypadkach, które nie miały miejsca w tej sprawie. Ponadto, sąd zwrócił skarżącemu cały wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a PPSA, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy przepisów PPSA umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Zastosowano przepisy PPSA dotyczące cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 1 a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności cofnięcia skargi przed doręczeniem odpisu organowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 187/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6134 Obszary ograniczonego użytkowania 642 Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego [...] w W. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu cały wpis sądowy w kwocie 300 zł (trzysta złotych). Uzasadnienie Burmistrz [...] w imieniu Miasta W. pismem z dnia 11 maja 2006r. cofnął skargę na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego [...] w W. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika natomiast z treści art. 232 § 1 pkt. 1 a cytowanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Jednocześnie przepis art. 54 § 1 cytowanej wyżej ustawy stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Strona skarżaca pismem z dnia 18 stycznia 2006r., na podstawie art. 54 § 1 ustawy wniosła przedmiotową skargę za pośrednictwem Wojewody [...]. W związku z tym Sąd nie był zobowiązany do przesłania odpisu skargi organowi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI