IV SA/Wa 184/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające wpisu do ewidencji gruntów i budynków, wskazując na konieczność rozważenia ujawnienia osoby władającej w przypadku braku danych o właścicielu.
Sprawa dotyczyła odmowy wpisu M.W. do ewidencji gruntów i budynków jako władającej działką, której właścicielką była zmarła S.P. Organy administracji odmówiły wpisu, powołując się na istniejącego właściciela w rejestrze i brak podstaw do ujawnienia innej osoby władającej. Sąd uchylił decyzje, stwierdzając naruszenie przepisów k.p.a. poprzez nierozważenie możliwości ujawnienia osoby władającej w sytuacji braku danych o właścicielu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (WINGiK), która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta W. odmawiającą wpisu M.W. jako władającej działką do ewidencji gruntów i budynków. Organy administracji uznały, że w rejestrze gruntów widnieje właścicielka S.P., a obowiązujące przepisy nie pozwalają na ujawnianie w ewidencji jako władających osób innych niż właściciel, jeśli nieruchomość nie stanowi własności Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że wypis z rejestru gruntów wskazywał S.P. jako właścicielkę i władającą, jednak późniejsza adnotacja informowała o jej śmierci. W związku z tym Sąd uznał, że rejestr gruntów nie zawiera danych odnośnie aktualnego właściciela. W tej sytuacji Sąd uznał, że organy powinny były rozważyć zastosowanie §10 ust.2 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r., który w przypadkach braku danych o właścicielach nakazuje wykazywanie danych osób władających. Stwierdzając naruszenie art.7 i 77§1 k.p.a., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadkach braku danych dotyczących właścicieli nieruchomości w ewidencji wykazuje się dane osób i jednostek organizacyjnych, które tymi nieruchomościami władają.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji powinny były rozważyć zastosowanie przepisu §10 ust.2 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r. w sytuacji, gdy rejestr gruntów nie zawierał danych o aktualnym właścicielu nieruchomości, a jedynie informację o jego śmierci.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
u.p.g.k.
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Reguluje prowadzenie ewidencji gruntów i budynków.
rozp. MRRiB art. 10 § ust.2
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa w sprawie ewidencji gruntów i budynków
W przypadkach braku danych dotyczących właścicieli nieruchomości w ewidencji wykazuje się dane osób i jednostek organizacyjnych, które tymi nieruchomościami władają.
Pomocnicze
u.p.g.k. art. 51
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis przejściowy, nie stanowi podstawy do aktualnych wpisów.
u.p.g.k. art. 20 § ust.2 pkt 1
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Reguluje wpisy danych dotyczących właściciela i władającego w obowiązującej ustawie.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i §2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Podstawa sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § §2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych, w tym orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.a. art. 77 § §1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
dekret
Dekret o ewidencji gruntów i budynków
Ewidencja gruntów założona na podstawie tego dekretu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rejestr gruntów nie zawiera danych odnośnie aktualnego właściciela nieruchomości. Organy powinny były rozważyć zastosowanie §10 ust.2 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r. w przypadku braku danych o właścicielu.
Odrzucone argumenty
Organy administracji oparły się na art. 51 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne z 1989 r. jako podstawie do odmowy wpisu. Uznano, że obowiązujące przepisy nie pozwalają na ujawnianie w ewidencji jako władających osób, które władają gruntami nie stanowiącymi własności Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, gdy istnieje wpisany właściciel.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten został umieszczony w przepisach przejściowych i końcowych ustawy i w okresie przejściowym wprowadzania w życie instytucji określonych w tej ustawie stanowi gwarancję dla władającego uwidocznionego dotychczas w ewidencji gruntów, że do czasu uregulowania prawa własności gruntu będzie wykazany jako podmiot w ewidencji gruntów. Przepis ten nie może być rozumiany jako dający podstawę do aktualnych wpisów osoby władającej. W obowiązującej ustawie z 1989 r. wpisy danych dotyczących właściciela i władającego reguluje art.20 ust.2 pkt 1. Przedmiotowa działka ma ustalonego właściciela, którym nie jest Skarb Państwa ani jednostka samorządu terytorialnego, a więc wpisanie w ewidencji gruntów osoby władającej innej niż właściciel byłoby rażącym naruszeniem prawa. Wypisie pochodzącym z daty późniejszej, tj. sporządzonym według stanu na dzień 19 stycznia 2007 r. zawarto adnotację, iż właścicielka i zarazem władająca nie żyje. W świetle powyższego należy uznać, iż rejestr gruntów nie zawiera danych odnośnie aktualnego właściciela nieruchomości. W świetle powyższego organy orzekające w sprawie winny były rozważyć, czy w sprawie nie może znaleźć zastosowania §10 ust.2 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r., zgodnie z którym w przypadkach braku danych dotyczących właścicieli nieruchomości w ewidencji wykazuje się dane osób i jednostek organizacyjnych, które tymi nieruchomościami władają. Z treści orzeczeń wydanych w postępowaniu administracyjnym wynika, iż stan faktyczny sprawy nie był rozważany pod tym kątem. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji wydano z naruszeniem art.7 i 77§1 k.p.a., które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący
Marian Wolanin
członek
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu do ewidencji gruntów i budynków w sytuacji braku danych o właścicielu, a istnienia osoby władającej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych o właścicielu w rejestrze i konieczności rozważenia ujawnienia osoby władającej zgodnie z przepisami przejściowymi i rozporządzeniem wykonawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu z ewidencją gruntów, który może być interesujący dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i administracyjnym, ale nie ma szerszego znaczenia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 184/07 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący/ Marian Wolanin Tomasz Wykowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie asesor WSA Marian Wolanin, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Dorota Kozub, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2007 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa (...) z dnia (...) października 2006 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji gruntów i budynków - uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia (...) czerwca 2006 r. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Nr (...) z dnia (..) października 2006 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa (...), zwany dalej "WINGiK" utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia (...) czerwca 2006 r., odmawiającą wpisu do ewidencji gruntów i budynków M. W. jako władającego działką nr (...) z obrębu (...), położoną w W. przy ulicy (...). Uzasadniając zaskarżone rozstrzygnięcie WINGiK wskazał, iż nie zachodzą przesłanki do ujawnienia M. W. jako władającej przedmiotową nieruchomością. Z rejestru gruntów wynika, iż właścicielką działki jest S. P., wpisana także jako osoba władająca. W odniesieniu do tych wpisów nie może znaleźć zastosowania art.51 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz.2027 z późn.zm.). Przepis ten odnosi się bowiem do sytuacji, gdy w ewidencji gruntów założonej na podstawie dekretu z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. Nr 6, poz.32) oprócz właściciela wykazana była inna osoba jako władająca nieruchomością. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie przesądził, iż przepis ten został umieszczony w przepisach przejściowych i końcowych ustawy i w okresie przejściowym wprowadzania w życie instytucji określonych w tej ustawie stanowi gwarancję dla władającego uwidocznionego dotychczas w ewidencji gruntów, że do czasu uregulowania prawa własności gruntu będzie wykazany jako podmiot w ewidencji gruntów. Przepis ten nie może być rozumiany jako dający podstawę do aktualnych wpisów osoby władającej. W obowiązującej ustawie z 1989 r. wpisy danych dotyczących właściciela i władającego reguluje art.20 ust.2 pkt 1. Przedmiotowa działka ma ustalonego właściciela, którym nie jest Skarb Państwa ani jednostka samorządu terytorialnego, a więc wpisanie w ewidencji gruntów osoby władającej innej niż właściciel byłoby rażącym naruszeniem prawa. Skargę na powyższą decyzję wniosła M. W., podnosząc m.in., co następuje. Ujawniona w ewidencji gruntów właścicielka nieruchomości S. P. zmarła w dniu 4 listopada 1985 r. Skarżąca wprowadziła się samowolnie do opuszczonej nieruchomości wraz z mężem i dwójką małoletnich dzieci w 1987 r. Skarżąca posiada dowody wpłat podatku od nieruchomości od 1967 r. Od 2003 r. skarżąca występuje przy opłatach podatkowych dotyczących nieruchomości jako użytkownik (właściciel). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sąd rozpoznał skargę na decyzję WINGiK na tej podstawie, iż sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolowanie działalności administracji publicznej pod kątem jej zgodności z prawem (art. 1 § 1 i §2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych - Dz.U. z dnia 20 września 2002 r., Nr 153, poz.1269). Kontrola ta obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (art.3§2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153,poz.l270-zwanej dalej "p.p.s.a."). Zaskarżoną decyzją orzeczono w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków. Kwestię prowadzenia ewidencji regulują przepisy art.20 - 26 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2001r.Nr38,poz.454). Podstawą odmownego załatwienia wniosku skarżącej o ujawnienie jej jako osoby władającej nieruchomością było uznanie przez organy orzekające w przedmiotowej sprawie, iż w ewidencji gruntów widnieje właściciel nieruchomości a obowiązujące przepisy nie pozwalają na ujawnianie w ewidencji jako władających osób, które władają gruntami nie stanowiącymi własności Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego. Ze znajdującego się w aktach sprawy wypisu z rejestru gruntów według stanu z dnia 13 marca 2006 r. istotnie wynika, iż właścicielem oraz władającym nieruchomością jest S. P. W wypisie pochodzącym z daty późniejszej, tj. sporządzonym według stanu na dzień 19 stycznia 2007 r. zawarto adnotację, iż właścicielka i zarazem władająca nie żyje. W świetle powyższego należy uznać, iż rejestr gruntów nie zawiera danych odnośnie aktualnego właściciela nieruchomości. W świetle powyższego organy orzekające w sprawie winny były rozważyć, czy w sprawie nie może znaleźć zastosowania §10 ust.2 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r., zgodnie z którym w przypadkach braku danych dotyczących właścicieli nieruchomości w ewidencji wykazuje się dane osób i jednostek organizacyjnych, które tymi nieruchomościami władają. Z treści orzeczeń wydanych w postępowaniu administracyjnym wynika, iż stan faktyczny sprawy nie był rozważany pod tym kątem. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji wydano z naruszeniem art.7 i 77§1 k.p.a., które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tych względów, na podstawie art.145 lit.c orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI