IV SA/Wa 1829/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. K. na decyzję o odmowie przyznania renty strukturalnej z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Skarżący W. K. złożył skargę na decyzję odmawiającą przyznania renty strukturalnej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na mocy przepisów P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r., odmawiającą przyznania renty strukturalnej. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie, w tym od skargi, pobierany jest wpis. W przypadku spraw z zakresu rolnictwa i leśnictwa, wpis stały wynosi 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia tej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 11 października 2005r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie 18 października 2005r. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące wpisu od pism wszczynających postępowanie oraz konsekwencji jego nieuiszczenia. Wskazał, że skarżący został prawidłowo wezwany do zapłaty, a termin upłynął bezskutecznie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 6
P.p.s.a. art. 233
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego opłaty sądowej od skargi pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi Terminu do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1829/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r., nr [...] odmawiającą przyznania renty strukturalnej. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). W sprawie skargi na decyzję z zakresu rolnictwa i leśnictwa pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. – wpis stały w wysokości 200 zł. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2005r. wezwano skarżącego - stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. - do uiszczenia należnego wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skierowane na adres podany w skardze, odebrał skarżący 11 października 2005r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 7). Terminu do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie 18 października 2005r. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI