II SA/Kr 561/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie oraz nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi H. K. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd odrzucił skargę H. K. z powodu wniesienia jej po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Skarga A. G. została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę H. K. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd postanowił odrzucić skargę. W uzasadnieniu wskazano, że skarga H. K. została wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia decyzji. Natomiast skarga A. G., mimo że wniesiona w terminie, podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak wezwanie to, mimo zastępczego doręczenia, nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana przesyłką z dnia 7.04.2004r. skarga została zatem przez H.K. wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Przesyłka, wobec jej awizowania, została zastępczo doręczona w dniu 5.06.2004r Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności terminy i obowiązek uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy ściśle proceduralnych podstaw odrzucenia skargi i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 561/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Odrzucono skargę Sentencja II SA/Kr 561/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004r znak: [...] w przedmiocie nakazania dokonania czynności postanawia : skargę odrzucić Uzasadnienie II SA/Kr 561/04 UZASADNIENIE Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 2.03.2004r Skarga została nadana przesyłką z dnia 7.04.2004r. Stosownie do treści art. 53 § l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei, w myśl art. 58 § l pkt 2) cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarga złożona w niniejszej sprawie została zatem przez H.K. wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżącemu A.G. zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 9.03.2004r. Jego skarga została więc wniesiona w terminie. Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi. Przesyłka, wobec jej awizowania, została zastępczo doręczona w dniu 5.06.2004r Wezwanie zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu Jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym. Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI