IV SA/WA 1808/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę rolnika na decyzję dotyczącą płatności z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Rolnik złożył skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie wysokości płatności rolnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej, jednak rolnik nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z lipca 2005 roku, określającą wysokość przyznanej płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy jej wniesieniu. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał go do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, informując o skutkach braku zapłaty. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w październiku 2005 roku. Mimo upływu terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3) oraz rozporządzenie dotyczące opłat sądowych, które nakładają obowiązek uiszczenia wpisu przy wnoszeniu skargi i przewidują odrzucenie skargi w przypadku braku zapłaty po wezwaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm. art. 220 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu skargi.
Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej po wezwaniu.
Pomocnicze
Dz. U. nr 221 poz. 2193 art. § 2 ust. 6
Rozporządzenie Rady Ministrów
Określa wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm. art. 233
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm. art. 219
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie opłaty sądowej spowoduje odrzucenie skargi z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczania opłat sądowych i konsekwencje ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu skarżącego, jakim jest nieuiszczenie opłaty sądowej. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1808/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] w przedmiocie wysokości przyznanej kwoty płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący –W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005r, nr [...] w przedmiocie wysokości przyznanej kwoty płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ skarżący wnosząc skargę wpisu nie opłacił , Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - zgodnie z treścią zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] września 2005r. wezwał W. P. do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2005r. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI