IV SA/Wa 1806/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi D. K. na postanowienie Wojewody, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Wojewoda uznał, że skarżący nie spełnił przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a., ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został złożony później niż odwołanie, a obie czynności powinny być dokonane jednocześnie. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów k.p.a., w tym błędne przyjęcie, że decyzja została mu prawidłowo doręczona oraz że nie może usprawiedliwić terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną, ale z innych przyczyn niż podniesiono w zarzutach. Sąd stwierdził, że organ nieprawidłowo zinterpretował art. 58 § 2 k.p.a., który wymaga jednoczesnego dopełnienia czynności procesowej z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd podkreślił, że brak formalny w postaci niezłożenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu powinien być traktowany jako brak podania podlegający usunięciu w trybie art. 64 § 2 k.p.a., a nie jako automatyczna podstawa do odmowy. WSA uchylił zaskarżone postanowienie, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy i ocenę pozostałych przesłanek przywrócenia terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście jednoczesności czynności procesowych i traktowania braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, gdzie kluczowa jest prawidłowa interpretacja art. 58 i 64 k.p.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak jednoczesnego złożenia odwołania i wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia stanowi automatyczną podstawę do odmowy przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jednoczesnego złożenia odwołania i wniosku o przywrócenie terminu nie jest automatyczną podstawą do odmowy przywrócenia terminu. Taki brak formalny powinien być traktowany jako podlegający usunięciu w trybie art. 64 § 2 k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nieprawidłowo zinterpretował art. 58 § 2 k.p.a. Brak formalny w postaci niezłożenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nie skutkuje automatycznym negatywnym rozstrzygnięciem, lecz powinien być usunięty w trybie art. 64 § 2 k.p.a., zgodnie z zasadą ograniczonego formalizmu.
Od kiedy należy liczyć termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, jeśli strona nie wiedziała o uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do złożenia prośby o przywrócenie terminu liczy się od daty uzyskania wiadomości o tym, że odwołanie zostało złożone z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Jeśli strona nie wiedziała o uchybieniu terminu, termin do złożenia prośby o jego przywrócenie liczy się od daty uzyskania wiadomości o tym, że odwołanie zostało złożone z uchybieniem terminu. Rolą strony jest wskazanie daty, w jakiej dowiedziała się o okoliczności uchybienia terminu.
Przepisy (19)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 58 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 59 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
k.p.a. art. 58 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
k.p.a. art. 59 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 43
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak jednoczesnego złożenia odwołania i wniosku o przywrócenie terminu nie jest automatyczną podstawą do odmowy przywrócenia terminu, a taki brak formalny powinien być usunięty w trybie art. 64 § 2 k.p.a.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny podania, który podlega usunięciu w trybie art. 64 § 2 k.p.a. • narusza zasadę ograniczonego formalizmu • nie może zostać zaakceptowane
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
członek
Grzegorz Rząsa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście jednoczesności czynności procesowych i traktowania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, gdzie kluczowa jest prawidłowa interpretacja art. 58 i 64 k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesualistów ze względu na interpretację kluczowych przepisów k.p.a. dotyczących przywrócenia terminu i braków formalnych.
“Czy spóźnione odwołanie można jeszcze uratować? WSA wyjaśnia kluczowe zasady przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym.”
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.