II SAB/Gd 6/25

II SAB/Gd 6/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-03-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jakub Chojnacki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. i P.S. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
1. Pani H. S. i Pan P. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położona w Ż., objętej decyzją o lokalizacji linii kolejowej.
2. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z 3 lutego 2025 r. wezwano Skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Zarządzeniem z tej samej daty wezwano Skarżących do podania swoich numerów PESEL, również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
3. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wpisie doręczono każdemu ze Skarżących w dniu 7 lutego 2025 r. (zpo – k. 68 i 69 akt).
4. Skarżący w piśmie z 10 lutego 2025 r. wskazali swoje numery PESEL (k. 70 akt).
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
5.2. W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga nie spełnia warunków formalnych, stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a., sąd jest uprawniony do wezwania strony skarżącej do jej uzupełnienia lub poprawienia, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
5.3. Ponadto, jak stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
6. Z akt sprawy wynika, że Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie swoich numerów PESEL i do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, a przesyłki zostały im doręczone w dniu 7 lutego 2025 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do uzupełnia braku skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 lutego 2025 r. Skarżący zostali przy tym prawidłowo pouczeni o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nieuiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie. Pomimo tego, należnego od skargi wpisu nie uiścili (notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z 14 marca 2025 r. – k. 74 akt), podając jedynie swoje numery PESEL. Oznacza to, że wezwanie Sądu nie zostało w pełni wykonanie, a wniesiona przez nich skarga obarczona jest brakiem, który uniemożliwia przyjęcie jej do merytorycznego rozpoznania.
7. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o odrzuceniu skargi.