IV SA/Wa 1780/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2017-01-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocyzwolnienie od kosztówustanowienie pełnomocnikasąd administracyjnyosoba pozbawiona wolnościsytuacja materialnakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał prawo pomocy J. J. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, uwzględniając jego trudną sytuację materialną i pozbawienie wolności.

Skarżący J. J., pozbawiony wolności od 2000 roku i nieposiadający środków finansowych ani majątku, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd, analizując jego sytuację materialną, w tym środki zgromadzone na koncie depozytowym w areszcie, uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał wniosek J. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący, pozbawiony wolności od 2000 roku i z przewidywanym końcem kary w 2019 roku, nie był zatrudniony odpłatnie. Z jego wniosku i zaświadczeń wynikało, że dysponuje niewielkimi środkami na koncie depozytowym, które są przeznaczone na przejazd i utrzymanie po zwolnieniu, a także posiada znaczne zajęcia komornicze. Sąd, powołując się na art. 246 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący wykazał niemożność poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. W konsekwencji, na podstawie przepisów ppsa, przyznano J. J. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz postanowiono o ustanowieniu dla niego adwokata.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba pozbawiona wolności, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący, będąc pozbawionym wolności od wielu lat, niezatrudniony odpłatnie i nieposiadający majątku ani środków pieniężnych (z wyjątkiem tych przeznaczonych na utrzymanie po zwolnieniu), spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

ppsa art. 246 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

ppsa art. 258 § 2 pkt 7

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.k.w. art. 113 § 2, 3 i 5 w zw. z art. 126

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy

Środki zgromadzone na koncie depozytowym w areszcie śledczym nie podlegają egzekucji i nie mogą być swobodnie dysponowane przez skazanego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja materialna skarżącego, brak zatrudnienia i majątku. Pozbawienie wolności od długiego okresu. Charakter środków zgromadzonych na koncie depozytowym jako zabezpieczenia na przyszłość.

Godne uwagi sformułowania

środki zabezpieczone w ramach tzw. akumulacji (środki przekazywane skazanemu w chwili zwolnienia z zakładu karnego, przeznaczone na przejazd do miejsca zamieszkania i na utrzymanie) nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania

Skład orzekający

Michał Sułkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla osób pozbawionych wolności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby osadzonej, z uwzględnieniem przepisów k.k.w. dotyczących środków depozytowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego przyznawania prawa pomocy, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów w trudnej sytuacji życiowej osoby osadzonej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1780/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2017-01-31
Data wpływu
2016-07-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Sułkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 246 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić dla J. J. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].
Uzasadnienie
J. J. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Jak wynika ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 27 września 2016 r. i zaświadczenia Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. (którego kopię dołączono do wniosku), a także z nadesłanego na wezwanie zaświadczenia z dnia [...] stycznia 2017 r., wystawionego przez dział finansowy Aresztu Śledczego w [...], J. J. jest pozbawiony wolności od [...] lutego 2000 r., a planowany koniec kary przypada na [...] maja 2019 r. Skarżący nie jest zatrudniony odpłatnie. Z kwoty 3.538,52 zł zgromadzonych na jego koncie depozytowym, 3.524,05 zł stanowią środki zabezpieczone w ramach tzw. akumulacji (środki przekazywane skazanemu w chwili zwolnienia z zakładu karnego, przeznaczone na przejazd do miejsca zamieszkania i na utrzymanie). Skarżący nie dysponuje zasobami pieniężnymi. Nie przekazał też żadnych środków na wybrany rachunek bankowy. Nie ma majątku nieruchomego, ani wartościowymi przedmiotów. Posiada zajęcia komornicze na łączną kwotę 43.427,75 zł.
Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pozbawiony od prawie siedemnastu lat wolności skarżący nie jest odpłatnie zatrudniony. Nie dysponuje również majątkiem, który mógłby spieniężyć, ani zasobami pieniężnymi. Środki zgromadzone na jego koncie depozytowym w areszcie śledczym są gromadzone i zachowywane do przekazania w chwili zwolnienia, z przeznaczeniem na przejazd do miejsca zamieszkania i na utrzymanie. Ze środków tych nie prowadzi się egzekucji, a skarżący nie może przekazać ich na wybrany rachunek bankowy, ani na rzecz wskazanych przez niego osób, instytucji lub organizacji (art. 113 § 2, § 3 i § 5 w zw. z art. 126 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy
- Dz. U. Nr 90, poz. 557 ze zm.).
W tej sytuacji należy stwierdzić, że J. J. wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI