IV SA/Wa 175/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółdzielni mieszkaniowej na umorzenie kar pieniężnych, uznając żądanie za niedopuszczalne do kontroli sądowej.
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa wniosła do WSA w Warszawie o umorzenie kar pieniężnych nałożonych przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska za przekroczenie warunków korzystania ze środowiska. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując niedopuszczalność żądania. Sąd uznał, że żądanie umorzenia kar pieniężnych nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych i na tej podstawie odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej o umorzenie kar pieniężnych, które zostały nałożone przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w S. za przekroczenie warunków korzystania ze środowiska. Kary te zostały wymierzone dwoma decyzjami z dnia [...] kwietnia 2004 r. oraz z dnia [...] lipca 2004 r. Spółdzielnia wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się umorzenia tych kar. Główny Inspektor Ochrony Środowiska, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że żądania zawarte we wniosku skarżącej nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą. Sąd uznał, że wniosek spółdzielni nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie umorzenia kar pieniężnych nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakres kontroli sądów administracyjnych jest ściśle określony przez ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2 i 3). Wniosek o umorzenie kar pieniężnych nie należy do spraw podlegających tej kontroli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jest ona niedopuszczalna z innych przyczyn, niż podane w tym przepisie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie umorzenia kar pieniężnych nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i 3 ustawy
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez organy ochrony środowiska."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu żądania (umorzenie kar pieniężnych) i konkretnego przepisu prawa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej niedopuszczalności skargi, co jest ważne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 175/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej "[...]" w D. w przedmiocie umorzenia kar pieniężnych wymierzonych przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w S. za przekroczenie warunków korzystania ze środowiska decyzjami z dnia [...] kwietnia 2004 r. znak: [...] oraz z dnia [...] lipca 2994 r. znak: [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 10 stycznia 2005 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o umorzenie kar pieniężnych wymierzonych przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w S. za przekroczenie warunków korzystania ze środowiska decyzjami z dnia [...] kwietnia 2004 r. znak: [...] oraz z dnia [...] lipca 2994 r. znak: [...] k. 4-5 akt sądowych/. W odpowiedzi na skargę z dnia 2 marca 2005 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska wnosił o odrzucenie skargi w oparciu o przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270//k. 6 akt sądowych/. Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli precyzuje przepis § 2 i 3 powołanego przepisu. W ocenie Sądu żądania zawarte we wniosku skarżącej nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli jest ona niedopuszczalna z innych przyczyn, niż podane w tym przepisie. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie regulacji art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/, orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI