IV SA/Wa 176/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczące negatywnej opinii o uznaniu przedmiotu za produkt uboczny.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, które wydało negatywną opinię w przedmiocie uznania przedmiotu za produkt uboczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 18 listopada 2022 r., które dotyczyło wydania negatywnej opinii w przedmiocie zgłoszenia uznania przedmiotu za produkt uboczny. Sąd, działając w składzie: sędzia WSA Katarzyna Golat (przewodnicząca), sędzia WSA Kaja Angerman oraz sędzia WSA Aleksandra Westra (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie organu. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ wydał postanowienie z naruszeniem przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. c - uchylenie postanowienia z powodu naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego.
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący
Kaja Angerman
członek
Aleksandra Westra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania opinii przez Inspektora Ochrony Środowiska w sprawach produktów ubocznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy specyficznej kwestii administracyjnej związanej z odpadami i produktami ubocznymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie ochrony środowiska, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 176/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /sprawozdawca/ Kaja Angerman Katarzyna Golat /przewodniczący/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odpady Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 18 listopada 2022 r. (znak sprawy DKO-WPUB.401.170.2022.dem) w przedmiocie wydania negatywnej opinii dotyczącej zgłoszenia uznania przedmiotu za produkt uboczny 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI