IV SA/Wa 1726/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Burmistrza Gminy K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 27 maja 2025 r. znak DI-KZP.401.98.2024.es, dotyczącą wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 czerwca 2024r. znak WI.7026.10.17.2022.AU. Jednocześnie Sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na mocy art. 145 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Burmistrza Gminy K. kwotę 5100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań w sprawach o kary pieniężne za naruszenia środowiskowe.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne, co sugeruje, że uznał błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed organami administracji.
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję • umorzyć postępowanie administracyjne • zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Joanna Borkowska
przewodniczący
Paweł Konicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań w sprawach o kary pieniężne za naruszenia środowiskowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w NSA, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.