IV SA/Wa 1708/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. P., D. P., E. K. i J. K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego. Pełnomocnik skarżących złożył skargę do sądu. Następnie, w piśmie z dnia 18 września 2007 r., skarżący poinformowali o wydaniu przez Ministra Budownictwa decyzji nr [...] z dnia [...] maja 2007 r., która zmieniła stan faktyczny sprawy. W związku z tym, skarżący cofnęli przedmiotową skargę i wypowiedzieli pełnomocnictwo swojemu radcy prawnemu. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodziły takie przesłanki, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy zmienił się stan faktyczny sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z powodu zmiany stanu faktycznego przez inny organ.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w sytuacji zmiany stanu faktycznego sprawy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ nie wystąpiły przesłanki negatywne określone w art. 60 PPSA, a zmiana stanu faktycznego sprawy przez inny organ uzasadniała rezygnację z dalszego prowadzenia postępowania sądowego.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z uwagi na zmianę stanu faktycznego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Minister Budownictwa wydał decyzję o nr [...], która zmieniła stan faktyczny sprawy. • Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy zmienił się stan faktyczny sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z powodu zmiany stanu faktycznego przez inny organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1708/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., D. P., E. K. i J. K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007 r. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pełnomocnik skarżących wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazane w sentencji postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] października 2006 r. W piśmie z dnia 18 września 2007 r. skarżący zawarli wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi wskazując, iż w dniu [...] maja 2007 r. Minister Budownictwa wydał decyzję o nr [...], która zmieniła stan faktyczny sprawy. Oświadczyli ponadto, iż wypowiadają pełnomocnictwo udzielone r.pr. W. N. do reprezentowania ich w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.