IV SA/Wa 170/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą przejęcia nieruchomości rolnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżąca B. W. wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1948 r. dotyczącego przejęcia nieruchomości rolnej na rzecz Skarbu Państwa. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra, co jest wymagane przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej. Skarżąca kwestionowała decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszego orzeczenia z 1948 r., które stwierdzało, że nieruchomość ziemska należąca do jej dziadków podlegała przepisom dekretu o reformie rolnej i przeszła na własność Skarbu Państwa. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że strona przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego musi wyczerpać środki zaskarżenia. W tym przypadku, zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a., skarżąca była zobowiązana złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ponieważ skarżąca nie skorzystała z tego środka, skarga została uznana za niedopuszczalną. Sąd zauważył, że wadliwe pouczenie w decyzji organu administracji nie powinno wywoływać negatywnych skutków dla strony, sugerując możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ostatecznie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu pierwszej instancji (w przypadku decyzji Ministra).
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona może wnieść skargę do WSA po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku decyzji Ministra, środkiem tym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 k.p.a.). Niewyczerpanie tego środka skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia stronie niezadowolonej z decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra przysługuje szczególny środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wadliwe pouczenie przez organ administracji zawarte w decyzji, nie może wywoływać dla strony ujemnych skutków
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi administracyjnej po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Ministra."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organem pierwszej instancji jest Minister i przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – wymogu wyczerpania środków zaskarżenia. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest ważna dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 170/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] listopada 1948r. nr [...] stwierdzającego, że nieruchomość ziemska p.n. D., położona w Z, gm. D stanowiąca byłą własność A. i E. P. - dziadków B. W. podlegała pod działanie przepisów dekretu o reformie rolnej oraz przeszła z mocy prawa na własność Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W niniejszej sprawie skarżąca przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego obowiązana była zwrócić się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, bowiem zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a., stronie niezadowolonej z decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra przysługuje szczególny środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona skarżąca nie skorzystała z tego środka prawdopodobnie z powodu wadliwego pouczenia zawartego w decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przysługujących w niniejszej sprawie powoduje niedopuszczalność skargi. Na marginesie należy dodać, iż wadliwe pouczenie przez organ administracji zawarte w decyzji, nie może wywoływać dla strony ujemnych skutków. Strona skarżąca, składając do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosek w trybie art. 127 § 3 k.p.a. o ponowne rozpatrzenie sprawy, może skutecznie domagać się w terminie 7 dni przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga B. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI