IV SA/Wa 1698/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. U. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący K. U. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego dotyczącą indywidualnej ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upłynął 17 lipca 2006r. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. U. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2006r. w przedmiocie indywidualnej ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego. Skarżący wniósł skargę w dniu 17 sierpnia 2006r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, które miało miejsce 17 lipca 2006r. Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący K. U. wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który wynosił 30 dni od 17 lipca 2006r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (pkt 2).
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący K. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w dniu 17 sierpnia 2006r., czyli po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1698/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Prezes Agencji Rynku Rolnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. U. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2006r. [...] w przedmiocie indywidualnej ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego postanawia: - odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący K. U. w dniu 17 sierpnia 2006r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożył, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie indywidualnej ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Prezesa Agencji Rynku Rolnego została doręczona skarżącemu w dniu 17 lipca 2006r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia do Sądu. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący K. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w dniu 17 sierpnia 2006r., czyli po upływie 30- dniowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze, że skarga K. U. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI