IV SA/Wa 1694/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Zakładu Energetyki Cieplnej w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą kary za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Zakład Energetyki Cieplnej w K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu. Sąd wezwał skarżący zakład do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez Zakład Energetyki Cieplnej w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, która ustalała wymiar kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu emitowanego do środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wezwał skarżący zakład do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 11 września 2006 r., a termin do jego wykonania upłynął 18 września 2006 r. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga odrzucona być musi, jeżeli nie zostały spełnione inne wymagania formalne, w tym nieuiszczenie należnego wpisu sądowego mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu emitowanego do środowiska uiszczenia wpisu sądowego – należnego od przedmiotowej skargi – w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Izabella Janson
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1694/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabella Janson /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Energetyki Cieplnej w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu emitowanego do środowiska postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zakład Energetyki Cieplnej w K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu emitowanego do środowiska. Zakład Energetyki Cieplnej w K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego – należnego od przedmiotowej skargi - w wysokości 200 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 11 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k – 12) Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 18 września 2006 r. We wskazanym terminie wpis nie został uiszczony. Dlatego też, wobec nieuiszczenia wpisu mimo wezwania Sądu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI