IV SA/Wa 1685/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości, uznając je za nieuzasadnione.
Sprawa dotyczyła skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie Wojewody Mazowieckiego o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta, zostały wydane z naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółdzielni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 18 maja 2022 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 10 listopada 2017 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu z dnia 28 października 2022 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta Miasta. Dodatkowo, Sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji publicznej nie wykazał podstaw do zawieszenia postępowania administracyjnego w sposób zgodny z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (17)
Główne
k.p.a. art. 100 § par 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd interpretował art. 100 par. 1 k.p.a. w kontekście podstaw do zawieszenia postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
u.g.n. art. 233
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 124 § par 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 126
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 8
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 11
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 107 § par 3
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 100 § par 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 7
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 77 § par 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 80
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 97 § par 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § par 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § par 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ administracji publicznej nie wykazał podstaw do zawieszenia postępowania administracyjnego w sposób zgodny z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Kaja Angerman
sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszania postępowań administracyjnych w sprawach wywłaszczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia dla zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania administracyjnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1685/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący/ Kaja Angerman /sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1899 art. 233 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 124 par 2, art. 126, art. 8, art. 11, art. 107 par 3, art. 100 par 1, art. 7, art. 77 par 1, art. 80, art. 97 par 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 28 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 28 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 18 maja 2022 r. nr 447/2018 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z 10 listopada 2017 r. nr 344/BM/WWO/DW/2017, 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI