IV SAB/Wa 187/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących w sprawie dotyczącej bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia majątku na cele reformy rolnej.
Skarżący J. N. i T. N. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie nierozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej przejęcia majątku na cele reformy rolnej. Następnie, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący skutecznie cofnęli swoją skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. N. i T. N. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Przedmiotem skargi było nierozpatrzenie w terminie odwołania od decyzji Wojewody dotyczącej stwierdzenia, że część majątku podlegała przejęciu na cele reformy rolnej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący złożyli pismo o cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się takich przesłanek i uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie dopatrzył się negatywnych przesłanek wskazanych w art. 60 PPSA, które mogłyby uniemożliwić skuteczne cofnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany [cofnięciem skargi], chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 187/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i T. N. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wydania decyzji o niepodleganiu przejęcia majątku na cele reformy rolnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia 8 stycznia 2007 r. (data prezentaty), Skarżący - J. N. i T. N., wycofali skargę wniesioną na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2006 r. w sprawie nierozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia, że skład majątku "[...]" podlegał przejęciu na cele reformy rolnej. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a tym cofnięciem sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się negatywnych przesłanek cofnięcia skargi i uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI