IV SA/Wa 1642/24

IV SA/Wa 1642/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-10-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Sułkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par 3, art. 220 par 3a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 10 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowego "H" sp. z o.o. z siedzibą w W na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 7 maja 2024 r., nr DIŚ-III.415.17.2024.KCJ.4 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo Usługowe "H." sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowane przez adwokata, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 7 maja 2024 r., nr DIŚ-III.415.17.2024.KCJ.4 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 września 2024 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 września 2024 r., skarżący wezwany został do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za 5 wydruków skargi wraz z załącznikami, do doręczenia ich uczestnikom postępowania, w kwocie 60 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja sądowa z odpowiednimi wezwaniami została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2024 r. (k. 43). Termin na uzupełnienie braków upłynął zatem 19 września 2024 r. Skarżący natomiast we wskazanym powyżej terminie przedmiotowych braków nie uzupełnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. dodaje natomiast, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto, zgodnie z art. 235a p.p.s.a., za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, pobiera się opłatę kancelaryjną. Przepis art. 220 § 3a p.p.s.a. stanowi przy tym, że skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak już wskazano powyżej, skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 złotych, jak również nie uiścił opłaty kancelaryjnej za 5 wydruków skargi wraz z załącznikami w kwocie 60 złotych. Korespondencja z odpowiednimi wezwaniami została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2024 r., wobec czego termin na uzupełnienie przedmiotowych braków fiskalnych upłynął z dniem 19 września 2024 r. Z przytoczonych powyżej przepisów jednoznacznie wynika przy tym, że nieuiszczenie, pomimo wezwania, należnego wpisu sądowego od skargi oraz nieuiszczenie, pomimo wezwania, opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism - stanowi podstawę odrzucania skargi przez sąd.
Mając na względzie przytoczone powyżej okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Sąd z urzędu zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.