IV SA/Wa 1642/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał prawo pomocy w całości osobie bezrobotnej i bezdomnej, zwalniając ją z kosztów sądowych i ustanawiając adwokata w sprawie o wymeldowanie.
Skarżący J. T., osoba bezrobotna i bezdomna, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na decyzję o wymeldowaniu. Dołączył dokumenty potwierdzające jego trudną sytuację materialną i brak dostępu do majątku. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący wykazał niemożność poniesienia kosztów postępowania.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Aneta Żak, rozpoznała wniosek J. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Wojewody o wymeldowaniu z pobytu stałego. Skarżący przedstawił zaświadczenie z Urzędu Pracy o statusie osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku oraz pismo z Domu dla Bezdomnych. W uzasadnieniu wniosku wskazał na brak majątku i oszczędności, a także brak dostępu do lokalu, z którego został wymeldowany. Sąd, powołując się na art. 246 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący wykazał niemożność poniesienia kosztów postępowania. Stwierdzono, że sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie wydano na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów sądowych i kosztów profesjonalnego pełnomocnika, może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący wykazał brak środków finansowych, dochodów, oszczędności oraz majątku, a także brak dostępu do lokalu, co obiektywnie spełnia przesłankę z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja materialna skarżącego (bezrobotny, bezdomny, brak majątku i oszczędności, brak dostępu do lokalu).
Godne uwagi sformułowania
Prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym (...) gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skład orzekający
Aneta Żak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy osobom w trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego przyznawania prawa pomocy, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dla osób w trudnej sytuacji życiowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1642/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-10-30 Data wpływu 2009-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Przyznano prawo pomocy w całości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1) zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Uzasadnienie W piśmie z dnia 10 września 2009 r., złożonym wraz ze skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2009 r. o wymeldowaniu J. T. (dalej: skarżący) z pobytu stałego, skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Do pisma skarżący załączył zaświadczenie z Miejskiego Urzędu Pracy w P. z dnia [...] czerwca 2009 r., z którego wynika, że skarżący jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i że nie pobiera zasiłku, a także pismo z 18 kwietnia 2006 r. z Centrum Charytatywno-Opiekuńczego Caritas Diecezji [...] zaświadczające, że od 25 października 2005 r. do daty wydania zaświadczenia skarżący przebywał w Domu dla Bezdomnych Mężczyzn w P. W dniu 21 października 2009 r., na wezwanie sądowe, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu takiego wniosku (PPF), wnosząc w nim o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Uzasadniając wniosek skarżący podał, że jest osobą bezdomną, bezrobotnym bez prawa do zasiłku, który nie posiada żadnego majątku ani oszczędności, bowiem cały jego 25 letni dorobek znajduje się w lokalu, z którego został wymeldowany, a który jest w posiadaniu jego byłej żony, zaś skarżący nie ma do niego dostępu. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Przyznanie stronie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi wyjątek od zasady, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym (tj. obejmującym zwolnienie od koszów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego), gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Rozpoznawany wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje w całości na uwzględnienie, bowiem skarżący wykazał, że nie posiada środków finansowych na potrzeby wszczętego postępowania sądowoadministracyjnego, tj. na poniesienie kosztów opłat sądowych, jak i kosztów działania profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Za takim rozstrzygnięciem przemawia brak dochodów i sytuacja osobista skarżącego, jak również okoliczność, iż nie posiada on oszczędności, ani majątku, który mógłby zostać wykorzystany w celu pozyskania środków niezbędnych na prowadzenie postępowania sądowego. Z akt sprawy wynika, że skarżący jest wprawdzie współwłaścicielem domu, z którego został wymeldowany, jednakże dom ten zajmuje obecnie była żona skarżącego, skarżący nie ma do niego dostępu, zaś sprawa o podział majątku byłych małżonków jest w toku. W tych warunkach, w odniesieniu do okoliczności faktycznych przedstawionych przez skarżącego w rozpoznawanym wniosku, a także przesłanek przyznania prawa pomocy należało uznać, że wykazana przez skarżącego sytuacja majątkowa może być obiektywnie oceniona jako spełniająca przesłankę z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co uzasadnia przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Z powołanych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI