IV SA/Wa 1640/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
Spółka z o.o. sp. k. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez spółkę [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w M. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 22 maja 2023 r. nr DTPO-ZKP.401.1.2023.1.MP. Postanowienie to dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędzia WSA Katarzyna Golat, Asesor WSA Michał Sułkowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2023 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że postanowienie o sprostowaniu omyłki było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 113 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Katarzyna Golat
członek
Michał Sułkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistej omyłki w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania oczywistej omyłki, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1640/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący/ Katarzyna Golat Michał Sułkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 113 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędzia WSA Katarzyna Golat, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w M. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 22 maja 2023 r. nr DTPO-ZKP.401.1.2023.1.MP w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI