IV SA/Wa 1634/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci dokumentu umocowania.
Skarżący S. C., reprezentowany przez pełnomocnika M. G., złożył skargę na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Sąd wezwał pełnomocnika do przedstawienia dokumentu umocowania oraz wykazania spełnienia warunków z art. 35 § 1 P.p.s.a. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. C. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 19 czerwca 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zawarcia umowy na dostawę wody dla nieruchomości. Skargę w imieniu S. C. wniósł pełnomocnik M. G. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika do nadesłania dokumentu umocowania do reprezentowania skarżącej oraz wykazania jednego z warunków z art. 35 § 1 P.p.s.a. Wyznaczono 7-dniowy termin na wykonanie wezwania, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniem została doręczona pełnomocnikowi w dniu 8 września 2023 r., a termin upłynął z dniem 15 września 2023 r. Ponieważ wezwanie nie zostało wykonane do dnia wydania postanowienia, Sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku podpisu lub pełnomocnictwa, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci dokumentu umocowania pełnomocnika w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do przedstawienia dokumentu umocowania. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w terminie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo powinno być opatrzne podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
P.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunki, które należy wykazać w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci dokumentu umocowania w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis
Skład orzekający
Monika Barszcz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braku pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1634/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Barszcz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par 1 pkt 3, art. 58 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 19 czerwca 2023 r. znak sprawy KWT.72.8.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zawarcia umowy na dostawę wody dla nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Działając za S. C., M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 19 czerwca 2023 r. znak sprawy KWT.72.8.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zawarcia umowy na dostawę wody dla nieruchomości. M. G. został wezwany do nadesłania dokumentu umocowania do występowania w imieniu S. C. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz wykazania jednego z warunków z art. 35 § 1 P.p.s.a. Sąd wyznaczył 7-dniowy termin na wykonanie ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie Sądu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 września 2023 r. (k. 34), w związku z czym termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął z dniem 15 września 2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna być opatrzona podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4) P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy strona skarżąca nie nadesłała dokumentu umocowania dla wnoszącego skargę do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu, dlatego należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI