IV SA/Wa 1633/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające nadania klauzuli ostateczności aktowi własności ziemi.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające nadania klauzuli ostateczności aktowi własności ziemi. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy, uznając je za wadliwe. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 maja 2022 r., które odmawiało nadania klauzuli ostateczności aktowi własności ziemi. Sąd, działając w składzie sędziów Anity Wielopolskiej (przewodniczącej), Agnieszki Wąsikowskiej i Aleksandry Westry (sprawozdawcy), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2020 r. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. M. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił nadania klauzuli ostateczności.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie odmawiające nadania klauzuli ostateczności, co sugeruje, że organ nie zastosował się do obowiązujących przepisów lub błędnie ocenił stan faktyczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 218 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
członek
Aleksandra Westra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli ostateczności aktom własności ziemi i kontrola sądowa postanowień SKO w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy nadania klauzuli ostateczności aktowi własności ziemi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia prawnego związanego z aktami własności ziemi, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1633/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Aleksandra Westra /sprawozdawca/ Anita Wielopolska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 218 par 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 26 maja 2022 r., SKO/I/II/775/2022 w przedmiocie odmowy nadania klauzuli ostateczności na akcie własności ziemi 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z [...] maja 2020 r., [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz J. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI