IV SA/Wa 1630/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na czynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu z powodu braków formalnych pisma procesowego.
Skarżący A. S. złożył skargę na czynność Szefa Służby Cywilnej dotyczącą konkursu na stanowisko dyrektora Biura Dyrektora Generalnego. Skarga została odrzucona przez WSA w Warszawie z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nieprecyzyjnego wskazania przedmiotu zaskarżenia. Mimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżący nie podjął stosownych działań, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na czynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w P. Urzędzie Wojewódzkim. Skarga została odrzucona z powodu braków formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna określać naruszenie prawa lub interesu prawnego. W analizowanej sprawie skarżący nie sprecyzował, czy zaskarżana czynność jest aktem administracyjnym, czy bezczynnością organu, ani nie wskazał naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału, wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi w przypadku ich nieusunięcia. Ponieważ skarżący nie zastosował się do wezwania, Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia, co stanowiło podstawę do wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 57 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna określać naruszenie prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadku nieusunięcia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w PPSA.
Godne uwagi sformułowania
nie określono naruszenia prawa bądź interesu prawnego nie wynika jednoznacznie co jest jej przedmiotem Sąd nie może domniemywać jaki jest przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1630/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na "czynność" Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Służby Cywilnej postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący – A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę na " czynność" Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w P. Urzędzie Wojewódzkim – Konkurs [...]. Składając skargę nie spełniono warunku formalnego – nie określono naruszenia prawa bądź interesu prawnego, na podstawie art. 57 § 1 pkt 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 zez zm. ) . Z treści skargi nie wynika jednoznacznie co jest jej przedmiotem, skarżący nie wskazuje czy jest to akt administracyjny czy bezczynność organu administracji publicznej. Obowiązek sprecyzowania treści pism procesowych spoczywa na osobie wnoszącej takie pismo do sądu. Sąd nie może domniemywać jaki jest przedmiot zaskarżenia. Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 26 sierpnia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższego braku formalnego, poprzez określenie naruszenia prawa i interesu prawnego, na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy oraz do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe pismo zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 6 września 2005r. Ponieważ brak formalny skargi nie został usunięty w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI