IV SA/Wa 163/16

Skarżąca S. A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2015 r., która odmówiła jej udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach skargi skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, co miałoby polegać na zawieszeniu obowiązku opuszczenia przez nią terytorium Polski. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., który pozwala na wstrzymanie wykonania aktu w przypadku niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, uznał, że w tej sprawie takie przesłanki nie zachodzą. Sąd podkreślił, że zaskarżona decyzja nie orzeka o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP, a jedynie odmawia udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Wstrzymanie wykonania takiej decyzji nie może być traktowane jako środek prowadzący do legalizacji pobytu. Sąd stwierdził, że nie ma podstaw do upatrywania w kwestionowanej decyzji niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyż obowiązek opuszczenia terytorium RP może wynikać z odrębnych postępowań. W związku z brakiem przesłanek do uwzględnienia wniosku, Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający