IV SA/Wa 1576/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który również został odrzucony.
Skarżący wniósł skargę na akt Prezydenta m. st. Warszawy z uchybieniem terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i braku wykazania wyjątkowych okoliczności. Zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na akt Prezydenta m. st. Warszawy, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na przekroczenie 30-dniowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony postanowieniem z 5 lipca 2022 r., ponieważ został wniesiony z naruszeniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. i nie wykazano wyjątkowych okoliczności. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednakże zarządzeniem z 10 listopada 2022 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, czego nie uczynił. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z 31 stycznia 2023 r., które stało się prawomocne. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu, który upływał 26 marca 2020 r., podczas gdy skarga została wniesiona 29 kwietnia 2021 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej odrzucony z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i braku wykazania wyjątkowych okoliczności, a zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki wykazania wyjątkowych okoliczności dla przywrócenia terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę należało odrzucić wniesiona po upływie terminu uchybienie ustawowego terminu nie zostały wykazane wyjątkowe okoliczności
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym odrzucenia skargi i wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów wnoszenia skargi i wniosku o przywrócenie terminu. Brak nietypowych faktów czy zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1576/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53§1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 31 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. na akt Prezydenta m. st. Warszawy z 17 lutego 2020 r. nr AO-D-IX-I.5343.1.257.2019.KTR w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia dla osoby nieobecnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazany w sentencji akt Prezydenta m. st. Warszawy. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę Prezydent wniósł o jej odrzucenie, wskazując m. in. na wniesienie jej po upływie terminu 30 dni. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony postanowieniem z 5 lipca 2022 r., z uwagi na fakt, że został on wniesiony z naruszeniem terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jak również nie zostały wykazane wyjątkowe okoliczności, o których mowa w art. 87 § 5 p.p.s.a. Skarżący wniósł zażalenie od powyższego postanowienia. Zarządzeniem z 10 listopada 2022 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczono jego pełnomocnikowi 18 listopada 2022 r., jednakże wpis nie został uiszczony. Skutkiem powyższego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z 31 stycznia 2023 r. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone, w związku z czym w obrocie prawnym pozostaje postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie termin ten został przez Skarżącego przekroczony. Należało go liczyć od dnia 24 lutego 2020 r. czyli daty doręczenia zaskarżanego aktu Skarżącemu. Zatem termin do wniesienia skargi upływał 26 marca 2020 r. Natomiast skarga została wniesiona 29 kwietnia 2021 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI