IV SA/WA 1566/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-05-19
NSAAdministracyjneŚredniawsa
KRUSodpisy dokumentówprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneśrodki zaskarżeniadopuszczalność skargi

WSA w Warszawie odrzucił skargę K.G. na postanowienie Prezesa KRUS o wydaniu odpisów orzeczeń lekarskich z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

K.G. złożył skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Prezesa KRUS o wydaniu mu uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, mimo że zgodnie z k.p.a. od postanowienia Prezesa KRUS przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 PPSA, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia i ją odrzucił.

Sprawa dotyczyła skargi K.G. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich. Organ administracji wydał postanowienie o wydaniu odpisów, wskazując na interes prawny wnioskodawcy i pouczając o możliwości wniesienia skargi do WSA. K.G. wniósł skargę, domagając się wydania całej dokumentacji lekarskiej od 1973 r. Prezes KRUS wniósł o oddalenie skargi, twierdząc, że cała dokumentacja została wydana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, że zgodnie z art. 52 § 1 PPSA skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Stosownie do art. 127 § 3 kpa, od decyzji Prezesa KRUS nie służy odwołanie, ale strona może zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co stanowiło warunek formalny dopuszczalności skargi. Mimo błędnego pouczenia przez organ, sąd administracyjny nie mógł rozpoznać skargi merytorycznie. Sąd wskazał, że skarżący może zwrócić się do Prezesa KRUS z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a dopiero postanowienie wydane w wyniku tego postępowania może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 52 § 1 PPSA, zgodnie z którym skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku postanowienia Prezesa KRUS, środkiem tym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa). Niewyczerpanie tego środka skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

PPSA art. 52 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

kpa art. 127 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Od postanowienia Prezesa KRUS nie służy odwołanie, ale strona może zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Pomocnicze

PPSA art. 112

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w zakresie dopuszczalności skargi.

kpa art. 73 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

kpa art. 73 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

kpa art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 127 § 3 kpa ma zastosowanie do postanowień, od których przysługuje zażalenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia błędne pouczenie nie powinno powodować negatywnych dla skarżącego skutków prawnych, to jednak przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym

Skład orzekający

Wanda Zielińska-Baran

przewodniczący sprawozdawca

Marta Laskowska

asesor

Jakub Linkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, nawet w przypadku błędnego pouczenia organu."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1566/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-05-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jakub Linkowski
Marta Laskowska
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska,, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w P. działając z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005r.- wydanym na podstawie art. 73 § 1 i 2 kpa - po rozpatrzeniu wniosku K. G. z dnia 29 kwietnia 2005r, orzekł o wydaniu z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich. W uzasadnieniu podano, że wykazany przez wnioskodawcę interes sprawy daje podstawę do wydania z akt sprawy żądanych orzeczeń komisji lekarskich.
W postanowieniu zostało umieszczone pouczenie, że strona na to postanowienie może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Kasy Ubezpieczenia Społecznego , w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.
W skardze skierowanej - zgodnie z pouczeniem - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, K.G. podniósł, iż KRUS nie wydał mu całej dokumentacji znajdującej się w jego aktach, a przede wszystkim dokumentacji lekarskiej od 1973r.
W odpowiedzi na skargę Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że skarżącemu została wydana cała dokumentacja lekarska, poza notatkami służbowymi oraz wnioskami matki skarżącego składanymi do organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w sprawie ( § 2).
Stosownie do treści art. 127 § 3 kpa od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Prezesa Kasy Ubezpieczenia Społecznego lub upoważnionego przez niego pracownika Kasy nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 144 kpa wskazany przepis ma również zastosowanie do postanowień od których przysługuje zażalenie.
Pozostaje poza sporem, że skarżący po doręczeniu mu zaskarżonego postanowienia, wniósł skargę do sądu za pośrednictwem Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, bez wyczerpania trybu przewidzianego w art. 127 § 3 kpa, tym samym nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności wniesienia skargi do sądu. Wprawdzie skarżący zastosował się do błędnego pouczenia, zawartego w zaskarżonym postanowieniu, o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi do sądu za pośrednictwem organu, wobec czego to błędne pouczenie nie powinno, stosownie do treści art. 112 kpa, powodować negatywnych dla skarżącego skutków prawnych, to jednak przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nie może prowadzić do merytorycznego rozpoznania skargi wniesionej bez wyczerpania przysługujących stronie środków prawnych. Ponieważ ów błąd organu nie może szkodzić stronie, skarżący może stosownie do treści art. 58 kpa zwrócić się do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z wnioskiem o przywrócenie terminu, przy czym wniosek ten należy złożyć w terminie 7 dni od dnia powzięcia wiadomości o przyczynie odrzucenia skargi przez Sąd. Jednocześnie z wniesieniem tej prośby należy dopełnić czynności, dla której określony był termin. Dopiero postanowienie wydane w rezultacie postępowania prowadzonego w następstwie rozpatrzenia wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy może stać się przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI