IV SA/WA 1566/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę K.G. na postanowienie Prezesa KRUS o wydaniu odpisów orzeczeń lekarskich z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
K.G. złożył skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Prezesa KRUS o wydaniu mu uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, mimo że zgodnie z k.p.a. od postanowienia Prezesa KRUS przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 PPSA, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia i ją odrzucił.
Sprawa dotyczyła skargi K.G. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich. Organ administracji wydał postanowienie o wydaniu odpisów, wskazując na interes prawny wnioskodawcy i pouczając o możliwości wniesienia skargi do WSA. K.G. wniósł skargę, domagając się wydania całej dokumentacji lekarskiej od 1973 r. Prezes KRUS wniósł o oddalenie skargi, twierdząc, że cała dokumentacja została wydana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, że zgodnie z art. 52 § 1 PPSA skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Stosownie do art. 127 § 3 kpa, od decyzji Prezesa KRUS nie służy odwołanie, ale strona może zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co stanowiło warunek formalny dopuszczalności skargi. Mimo błędnego pouczenia przez organ, sąd administracyjny nie mógł rozpoznać skargi merytorycznie. Sąd wskazał, że skarżący może zwrócić się do Prezesa KRUS z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a dopiero postanowienie wydane w wyniku tego postępowania może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 PPSA, zgodnie z którym skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku postanowienia Prezesa KRUS, środkiem tym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa). Niewyczerpanie tego środka skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 52 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
kpa art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Od postanowienia Prezesa KRUS nie służy odwołanie, ale strona może zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pomocnicze
PPSA art. 112
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w zakresie dopuszczalności skargi.
kpa art. 73 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 73 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 127 § 3 kpa ma zastosowanie do postanowień, od których przysługuje zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia błędne pouczenie nie powinno powodować negatywnych dla skarżącego skutków prawnych, to jednak przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Marta Laskowska
asesor
Jakub Linkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, nawet w przypadku błędnego pouczenia organu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1566/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski Marta Laskowska Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska,, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w P. działając z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005r.- wydanym na podstawie art. 73 § 1 i 2 kpa - po rozpatrzeniu wniosku K. G. z dnia 29 kwietnia 2005r, orzekł o wydaniu z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów orzeczeń komisji lekarskich. W uzasadnieniu podano, że wykazany przez wnioskodawcę interes sprawy daje podstawę do wydania z akt sprawy żądanych orzeczeń komisji lekarskich. W postanowieniu zostało umieszczone pouczenie, że strona na to postanowienie może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Kasy Ubezpieczenia Społecznego , w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. W skardze skierowanej - zgodnie z pouczeniem - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, K.G. podniósł, iż KRUS nie wydał mu całej dokumentacji znajdującej się w jego aktach, a przede wszystkim dokumentacji lekarskiej od 1973r. W odpowiedzi na skargę Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że skarżącemu została wydana cała dokumentacja lekarska, poza notatkami służbowymi oraz wnioskami matki skarżącego składanymi do organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w sprawie ( § 2). Stosownie do treści art. 127 § 3 kpa od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Prezesa Kasy Ubezpieczenia Społecznego lub upoważnionego przez niego pracownika Kasy nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 144 kpa wskazany przepis ma również zastosowanie do postanowień od których przysługuje zażalenie. Pozostaje poza sporem, że skarżący po doręczeniu mu zaskarżonego postanowienia, wniósł skargę do sądu za pośrednictwem Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, bez wyczerpania trybu przewidzianego w art. 127 § 3 kpa, tym samym nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności wniesienia skargi do sądu. Wprawdzie skarżący zastosował się do błędnego pouczenia, zawartego w zaskarżonym postanowieniu, o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi do sądu za pośrednictwem organu, wobec czego to błędne pouczenie nie powinno, stosownie do treści art. 112 kpa, powodować negatywnych dla skarżącego skutków prawnych, to jednak przepis ten nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nie może prowadzić do merytorycznego rozpoznania skargi wniesionej bez wyczerpania przysługujących stronie środków prawnych. Ponieważ ów błąd organu nie może szkodzić stronie, skarżący może stosownie do treści art. 58 kpa zwrócić się do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z wnioskiem o przywrócenie terminu, przy czym wniosek ten należy złożyć w terminie 7 dni od dnia powzięcia wiadomości o przyczynie odrzucenia skargi przez Sąd. Jednocześnie z wniesieniem tej prośby należy dopełnić czynności, dla której określony był termin. Dopiero postanowienie wydane w rezultacie postępowania prowadzonego w następstwie rozpatrzenia wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy może stać się przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI