IV SA/Wa 1559/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 kwietnia 2025 r., które negatywnie zaopiniowało wniosek spółki. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędzia WSA Anna Sękowska oraz Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r., w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz strony skarżącej O. S.A. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zaskarżania postanowień organów administracji w sprawach dotyczących ochrony gruntów rolnych i leśnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szerszego zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżone postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, negatywnie opiniujące wniosek strony, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (3)
Główne
u.o.g.r.l. art. 20 § ust. 1
Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych
u.o.g.r.l. art. 22 § ust. 1 i ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2024 poz 82
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący
Anna Sękowska
członek
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień organów administracji w sprawach dotyczących ochrony gruntów rolnych i leśnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i uchylenia postanowienia, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.