IV SA/Wa 1559/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych dotyczące negatywnie zaopiniowanego wniosku, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, które negatywnie zaopiniowało wniosek spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 kwietnia 2025 r., które negatywnie zaopiniowało wniosek spółki. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędzia WSA Anna Sękowska oraz Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r., w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz strony skarżącej O. S.A. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.o.g.r.l. art. 20 § ust. 1
Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych
u.o.g.r.l. art. 22 § ust. 1 i ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2024 poz 82
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący
Anna Sękowska
członek
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień organów administracji w sprawach dotyczących ochrony gruntów rolnych i leśnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i uchylenia postanowienia, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1559/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska Kaja Angerman /przewodniczący/ Katarzyna Tomiło-Nawrocka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych Hasła tematyczne Lasy Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 82 art. 20 ust. 1; art. 22 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 kwietnia 2025 r., znak: OO.224.256.2024.PW w przedmiocie negatywnie zaopiniowanego wniosku 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz strony skarżącej O. S.A. z siedzibą w P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI