IV SA/WA 153/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-03-19
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościuwłaszczeniepostępowanie administracyjneterminyskargaWSAMinisterstwo Rolnictwa

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie umorzenia postępowania uwłaszczeniowego z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący R. K. i B. K. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z listopada 2006 r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania uwłaszczeniowego. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął 22 grudnia 2006 r., ponieważ skarżący nadali pismo 23 grudnia 2006 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. K. i B. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...], która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania uwłaszczeniowego. Skarżący domagali się również uchylenia Aktu Własności Ziemi wydanego w 1974 r. przez Urząd Powiatowy w K. Skarga została wniesiona do WSA w Warszawie w dniu 23 grudnia 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po terminie, ustalił datę doręczenia zaskarżonej decyzji na 22 listopada 2006 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 22 grudnia 2006 r. Ponieważ skarżący wnieśli skargę po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wnieśli skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji i upłynął zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt. 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie

Skład orzekający

Wanda Zielińska-Baran

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 153/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-03-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i B. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania uwłaszczeniowego postanawia: - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący w dniu 23 grudnia 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek skarżących w sprawie "wznowienia postępowania uwłaszczeniowego, względnie uchylenia Aktu Własności Ziemi nr [...] z dnia [...] stycznia 1974 r. wydanego przez Urząd Powiatowy - Wydział Rolnictwa, Leśnictwa i Skupu w K.".
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym w dniu 22 listopada 2006 r. Jak wskazano niniejsza skarga do Sądu została wniesiona w dniu 23 grudnia 2006 r. Zatem należy stwierdzić, że skarżący wnieśli przedmiotową skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął 22 grudnia 2006 r.
Mając powyższe ma względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI