IV SA/PO 170/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S.I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wniesienia bezpośrednio do sądu po wygaśnięciu takiej możliwości.
S.I. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w poprzednim postanowieniu. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane. Dodatkowo, wskazano, że możliwość wniesienia skargi wprost do sądu wygasła z dniem 1 stycznia 2006 r. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 grudnia 2005 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 25 listopada 2005 r. Omyłka dotyczyła pouczenia o sposobie zaskarżenia. Pierwotne postanowienie z listopada 2005 r. stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. S.I. złożył skargę bezpośrednio w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. Sąd, powołując się na art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa), stwierdził, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Podkreślono, że z dniem 1 stycznia 2006 r. wygasła możliwość wniesienia skargi wprost do sądu, zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga wniesiona wprost do sądu została potraktowana jako niedopuszczalna na podstawie art. 53 § 1 pkt 6 upsa. Sąd zaznaczył również, że interesy skarżącego są chronione w odrębnym postępowaniu dotyczącym skargi na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu, gdzie przywrócono mu termin do wniesienia skargi. W konsekwencji, na podstawie wskazanych przepisów, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po wygaśnięciu możliwości jej wniesienia w ten sposób jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane. Możliwość wniesienia skargi wprost do sądu wygasła z dniem 1 stycznia 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
upsa art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
upsa art. 53 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona wprost do sądu po wygaśnięciu możliwości jej wniesienia w ten sposób jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Reguluje wygaśnięcie możliwości wniesienia skargi wprost do sądu z dniem 1 stycznia 2006 r.
k.p.a. art. 134
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po wygaśnięciu możliwości jej wniesienia w ten sposób jest niedopuszczalna na podstawie art. 53 § 1 pkt 6 upsa.
Godne uwagi sformułowania
skargę wniesioną wprost do sądu należy traktować jako niedopuszczalną Z dniem 1 stycznia 2006 r. wygasła możliwość wniesienia skargi wprost do sądu
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności po zmianach przepisów wprowadzających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego momentu w czasie (po 1 stycznia 2006 r.) i specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 170/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 24 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania postanawia odrzucić skargę. /-/M. Dybowski Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...] Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. odmówił przyznania S.I. pomocy finansowej w formie zasiłku celowego. Odpis decyzji doręczono Wnioskodawcy dnia 20 października 2005 r. Pismem z dnia 2 listopada 2005 r., przesłanym za pośrednictwem poczty dnia 3 listopada 2005 r., Wnioskodawca złożył odwołanie od wskazanej decyzji (k. 4, 5 akt administracyjnych [...]). Postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 98/00/1071 ze zm., dalej: kpa) Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. W pouczeniu zawartym w postanowieniu omyłkowo wskazano, że zgodnie z art. 127 § 3 kpa strona niezadowolona może zwrócić się do Kolegium w terminie 7 dni z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. S. I. pismem z dnia 7 grudnia 2005 r., przesłanym za pośrednictwem poczty dnia 8 grudnia 2005 r., zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy (k. 2-3 akt [...]). Do wniosku tego Samorządowe Kolegium nie odniosło się merytorycznie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] sprostowało oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia [...] listopada 2005 r. w zakresie zamieszczonego w nim pouczenia, wskazując, że od postanowienia z dnia [...] listopada 2005 r. stronie służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w terminie 30 dni od dnia doręczenia "decyzji". Jednocześnie w postanowieniu o sprostowaniu zawarte zostało pouczenie, iż strona niezadowolona z postanowienia może zwrócić się do Samorządowego Kolegium w terminie 7 dni z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia 1 lutego 2006 r., złożonym w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia 7 lutego 2006 r. S.I. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 listopada 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu oraz postanowienie tegoż organu z dnia 27 grudnia 2005 r. w przedmiocie sprostowania. Skargi zostały rozdzielone do odrębnego rozpoznania przez Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej: upsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę na postanowienie w przedmiocie sprostowania Skarżący złożył bezpośrednio w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Z dniem 1 stycznia 2006 r. wygasła możliwość wniesienia skargi wprost do sądu uregulowana w art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1271), skargę wniesioną wprost do sądu należy traktować jako niedopuszczalną (art. 53 § 1 pkt 6 upsa). Trzeba nadto zauważyć, że interesy Skarżącego są chronione w pełni w postępowaniu ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r., [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w którym to postępowaniu Sąd postanowieniem z dnia 10 marca 2006 r.-sygn. IV SA/Po 169/06 przywrócił Skarżącemu termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r. W takim stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 w zw. z art. 54 § 1 upsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/M. Dybowski mb
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI