IV SA/Wa 1494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej Akademii.
Sprawa dotyczyła skargi Akademii G. im. S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej Akademii zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Akademii G. im. S. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 kwietnia 2025 r., znak DO.7.7613.262.2019.KN, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2025 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. W sentencji postanowienia wskazano również na zasądzenie od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej Akademii kwoty 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Podstawą umorzenia były przepisy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego następuje w przypadku stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchybienia terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury umorzenia postępowania w przypadku uchybienia terminowi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1494/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w następującym składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Akademii G. im. S. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 kwietnia 2025 r., znak DO.7.7613.262.2019.KN w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej Akademii G. im. S. z siedzibą w K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI