IV SA/Wa 1464/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił sprzeciw stowarzyszenia zwykłego w sprawie przyznania prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd administracyjny rozpatrywał wniosek stowarzyszenia zwykłego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a stowarzyszenie wniosło sprzeciw. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do wykazania legitymacji osób podpisujących i reprezentujących stowarzyszenie. Stowarzyszenie nie uzupełniło braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Stowarzyszenia [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w związku ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Stowarzyszenie wniosło sprzeciw od tego postanowienia, który został podpisany przez przedstawiciela stowarzyszenia, K. K. Sąd, zarządzeniem z dnia 4 listopada 2014 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie K. K. do reprezentowania stowarzyszenia oraz legitymację członków stowarzyszenia. Wezwanie to, doręczone w dniu 12 listopada 2014 r., nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione. Sąd podkreślił, że stowarzyszenie zwykłe nie posiada osobowości prawnej, a legitymację procesową posiadają wszyscy jego członkowie. Ponieważ stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych sprzeciwu, sąd postanowił go odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu, jeżeli jego braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli braki formalne nie zostaną usunięte. W przypadku stowarzyszenia zwykłego, konieczne jest wykazanie legitymacji procesowej wszystkich członków lub prawidłowe umocowanie reprezentanta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 259 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych sprzeciwu w terminie.
Godne uwagi sformułowania
stowarzyszenie zwykłe nie ma osobowości prawnej legitymację procesową posiadają wszyscy członkowie tego stowarzyszenia konieczne jest przy tym jednoznaczne zweryfikowanie przez sąd, w oparciu o przedłożone dokumenty, że wszystkie osoby podpisane pod skargą były założycielami czy też są członkami stowarzyszenia, uprawnionymi do złożenia skargi.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy dla stowarzyszeń zwykłych i wymogi formalne sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stowarzyszenia zwykłego i procedury odrzucenia sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych wymogów formalnych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1464/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-12-30 Data wpływu 2014-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1464/14 o odmowie przyznania prawa pomocy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1464/14 referendarz sądowy po rozpatrzeniu wniosku Stowarzyszenia [...] (dalej "skarżącego") o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, odmówił przyznania prawa pomocy. W przewidzianym przez prawo terminie skarżący wniósł sprzeciw od przedmiotowego postanowienia. Sprzeciw ten został podpisany przez przedstawiciela stowarzyszenia – K. K. Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełniania braku formalnego sprzeciwu poprzez: - złożenie sprzeciwu podpisanego przez wszystkich członków Stowarzyszenia lub złożenie pełnomocnictw dla K. K. udzielonych przez wszystkich członków Stowarzyszenia, obejmujących swym zakresem umocowanie do reprezentowania Stowarzyszenia w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - nadesłania stosownych dokumentów, z których jednoznacznie wynika, że osoby podpisane pod skargą są członkami Stowarzyszenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 012 r, poz. 270 ze zm.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ukształtował się pogląd, że skoro stowarzyszenie zwykłe nie ma osobowości prawnej, to w postępowaniu sądowoadministracyjnym legitymację procesową posiadają wszyscy członkowie tego stowarzyszenia, jako podmioty praw i obowiązków. Konieczne jest przy tym jednoznaczne zweryfikowanie przez sąd, w oparciu o przedłożone dokumenty, że wszystkie osoby podpisane pod skargą były założycielami czy też są członkami stowarzyszenia, uprawnionymi do złożenia skargi. Źródłem legitymacji nie można natomiast uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego li tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (zob. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2014 r., II OSK 2687/12, wyrok NSA z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt II OSK 716/14). Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, należy podkreślić, że Stowarzyszenie [...] jest stowarzyszeniem zwykłym. Sprzeciw został podpisany przez K. K. – przedstawiciela Stowarzyszenia. W tej sytuacji sąd był zobowiązany do zweryfikowania, czy wyżej wymieniona jest uprawniona do złożenia sprzeciwu – a jeżeli nie – do wezwania do podpisania sprzeciwu przez osoby uprawnione. Dlatego też Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu (zarządzeniem z dnia 4 listopada 2014 r.). W rozpatrywanej sprawie termin do wykonania wezwania Sądu upłynął w dniu 19 listopada 2014 r. W wymaganym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 powołanej wyżej ustawy – Prawo przed sądami administracyjnymi., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI