IV SA/Wa 1461/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję SKO odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie przejęcia nieruchomości rolnej, ponieważ pełnomocnik nie mógł reprezentować skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która odmawiała wznowienia postępowania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnej. Pełnomocniczka skarżącej, będąca jej siostrzenicą, nie mogła reprezentować skarżącej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, skarżąca nie przedstawiła prawidłowego pełnomocnictwa, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005r., odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnej. Skargę wniosła U.S., która przedstawiła się jako siostrzenica skarżącej i przedłożyła stosowne pełnomocnictwa. Jednakże, zgodnie z art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, siostrzenica nie mogła reprezentować skarżącej przed sądem administracyjnym. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. U.S. w odpowiedzi podała, że skarżąca ma 82 lata i przebywa poza W., a także załączyła testament skarżącej, z którego wywodziła uprawnienie do bycia jej pełnomocnikiem. Sąd uznał, że brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, siostrzenica nie może być pełnomocnikiem skarżącej przed sądem administracyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 35 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, siostrzenica nie jest osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli braki formalne skargi, których nie można usunąć, uniemożliwiają jej nadanie dalszego biegu.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, sąd może postanowić o tymczasowym wstrzymaniu biegu postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 35 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Siostrzenica nie może reprezentować skarżącej przed sądem administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik (siostrzenica) nie posiada uprawnień do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym zgodnie z P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pełnomocnika oparta na wieku skarżącej i załączeniu testamentu nie była wystarczająca do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
siostrzenica nie może reprezentować skarżącej przed sądem administracyjnym nie uzupełniła braku formalnego skargi
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków braku uzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1461/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie U. S. działając w imieniu M. Z., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa działki gruntu położonej we wsi K.. Do skargi, jak również na wezwanie Sądu, przedłożyła pełnomocnictwa, z których wynika iż jest siostrzenicą skarżącej. W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2005r. wezwano skarżącą M.Z. do podpisania skargi – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że stosownie do art. 35 § 1 (zamieszczając treść przepisu) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) siostrzenica nie może reprezentować skarżącej przed sądem administracyjnym. W terminie zakreślonym do uzupełnienia braku formalnego skargi U.S. nadesłała pismo procesowe, w którym podniosła że ciocia ma 82 lata, przebywa poza W. i nie jest w stanie sama występować w sprawie. Załączyła także testament skarżącej, z którego wywodzi uprawnienie do bycia jej pełnomocnikiem. W tej sytuacji uznano, iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI