IV SA/WA 1421/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-09-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo wodnewał przeciwpowodziowydecyzja administracyjnaskarżącyorganpostępowanie sądowoadministracyjneuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakazującą przywrócenie stanu wału przeciwpowodziowego w części dotyczącej nałożonych obowiązków.

Sprawa dotyczyła skargi E. L. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie nakazującą przywrócenie stanu zapewniającego szczelność i stabilność wału przeciwpowodziowego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji w zakresie nałożonych obowiązków, oddalając skargę w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. L. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 22 marca 2023 r. nr 37/KPO/2023, dotyczącą nakazania przywrócenia stanu zapewniającego szczelność i stabilność wału przeciwpowodziowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 września 2023 r., uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] stycznia 2023r. nr [...] w zakresie nałożenia obowiązków określonych w pkt: I.8 i I.9 decyzji pierwszoinstancyjnej. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącej E. L. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja w zakresie nałożonych obowiązków zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej nałożonych obowiązków, co sugeruje, że uznał je za nieprawidłowe lub nieuzasadnione w tej konkretnej formie lub zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

lit. c

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Prawo wodne art. 14 § 1

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

Prawo wodne art. 176 § 8

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Agnieszka Wąsikowska

przewodniczący

Katarzyna Golat

sprawozdawca

Elżbieta Granatowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa wodnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście nakładania obowiązków dotyczących wałów przeciwpowodziowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zakresu nałożonych obowiązków w decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii technicznych związanych z bezpieczeństwem przeciwpowodziowym i interpretacji przepisów administracyjnych, co może być interesujące dla specjalistów z branży, ale mniej dla szerokiej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1421/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-09-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne
Wodne prawo
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2625
art. 14 ust. 1, art. 176 ust. 8
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t. j.)
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 145 par. 1 lit. c, art. 135, art. 151, art. 200, art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 107 par. 3, art. 11, art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2023 r. sprawy ze skargi E. L. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 22 marca 2023 r. nr 37/KPO/2023 w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu zapewniającego szczelność i stabilność wału przeciwpowodziowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] stycznia 2023r. nr [...] w zakresie nałożenia obowiązków określonych w pkt: I.8 i I.9 decyzji pierwszoinstancyjnej; 2. w pozostałym zakresie oddala skargę; 3. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącej E. L. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI