IV SA/Wa 1414/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek B. C. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi zawarte w wyroku WSA z dnia 21 października 2016 r. Skarżący argumentował, że w piśmie doręczającym wyrok zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej, podczas gdy właściwym środkiem zaskarżenia na postanowienie o odrzuceniu skargi (na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) było zażalenie do NSA (art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a.). Sąd, powołując się na art. 86 § 1 p.p.s.a., uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ otrzymał błędne pouczenie. Został zachowany siedmiodniowy termin na złożenie wniosku, a wraz z nim wniesiono zażalenie. W związku z tym sąd postanowił przywrócić termin do złożenia zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście błędnych pouczeń sądu.
Dotyczy konkretnej sytuacji błędnego pouczenia o środku zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne pouczenie sądu co do przysługującego środka zaskarżenia może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do jego wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędne pouczenie sądu co do środka zaskarżenia, które wprowadza stronę w błąd co do możliwości jego wniesienia i terminu, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu, jeśli strona uprawdopodobni brak winy w uchybieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro w piśmie doręczającym wyrok zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej, podczas gdy właściwym środkiem był zażalenie, to strona mogła uchybić terminowi bez swojej winy. Brak winy jest kluczową przesłanką przywrócenia terminu.
Jakie są przesłanki przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłankami są: złożenie wniosku w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu, dopełnienie czynności procesowej wraz z wnioskiem oraz ujemne skutki uchybienia dla strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 86 § 1 p.p.s.a. i orzecznictwo NSA, wskazując na kumulatywne spełnienie przesłanek, w tym brak winy strony, który jest oceniany obiektywnie.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przywrócenia terminu, jeśli strona nie dokonała czynności bez swojej winy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że na postanowienie o odrzuceniu skargi przysługuje zażalenie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy odrzucenia skargi, w tym pkt 4, który był podstawą postanowienia w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona otrzymała błędne pouczenie o środku zaskarżenia, co wprowadziło ją w błąd co do możliwości wniesienia zażalenia i terminu. • Uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony z uwagi na nieprawidłowe pouczenie.
Godne uwagi sformułowania
brak prawidłowego pouczenia co do środka zaskarżenia • na postanowienie o odrzuceniu skargi [...] przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna • brak winy wiąże się z obowiązkiem dołożenia szczególnej staranności • przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście błędnych pouczeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji błędnego pouczenia o środku zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne sądu (błędne pouczenie) mogą wpływać na prawa strony i jak sądy podchodzą do przywracania terminów w takich sytuacjach.
“Błąd sądu przywrócił termin do zażalenia: jak nieprawidłowe pouczenie wpływa na postępowanie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.