IV SA/Wa 1405/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę T. D. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności bezpośrednich z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca T. D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora ARiMR odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieopłacenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi T. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W., która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Podstawą odmowy było przeniesienie posiadania gospodarstwa rolnego na rzecz innego producenta rolnego. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała opłacie sądowej. Skarżąca została wezwana do jej uiszczenia, z pouczeniem o skutkach braku zapłaty. Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie, pomimo wezwania i pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia. Skarżąca nie uiściła opłaty, co na mocy art. 220 § 3 PPSA obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Pomocnicze
Dz.U. nr 221 poz.2193 art. § 2 ust. 3 pkt 6
Rozporządzenie Rady Ministrów
Określa obowiązek uiszczenia wpisu sądowego w sprawach administracyjnych.
PPSA art. 233
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki nieuiszczenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Krystyna Napiórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieopłacenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1405/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2005r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] z dnia [...] marca 2005r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z tytułu przeniesienia posiadania gospodarstwa rolnego na rzecz innego producenta rolnego. Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ skarżąca nie opłaciła wpisu Sąd, stosownie do treści art. 220 § 1 cytowanej wyżej ustawy, wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki wezwanie Sądu , o którym mowa wyżej, doręczono skarżącej w dniu 30 sierpnia 2005r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Mając powyższe na względzie, z mocy art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI