IV SA/WA 1395/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczące oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela w zakresie wyegzekwowania analizy porealizacyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi T. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, które oddaliło skargę na bezczynność wierzyciela w zakresie wyegzekwowania od inwestora wykonania prawidłowej analizy porealizacyjnej. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając zasadność skargi i zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 maja 2022 r. nr BP-RP.026.2.2022.JK. Przedmiotem postępowania było postanowienie dotyczące oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela w zakresie wyegzekwowania od inwestora wykonania prawidłowej analizy porealizacyjnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz T. S. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.e.a. art. 6
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
w zw. z art. 5 ust 1
u.i.ś.o. art. 75 § ust.1 pkt 1
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Pomocnicze
u.i.ś.o. art. 131 § ust. 1
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
u.i.ś.o. art. 168
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący
Kaja Angerman
sprawozdawca
Anita Wielopolska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności wierzyciela w egzekwowaniu analiz porealizacyjnych oraz prawidłowości rozstrzygnięć organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z analizą porealizacyjną i bezczynnością wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska i prawidłowości postępowań administracyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd uchyla postanowienie GDOŚ w sprawie analizy porealizacyjnej – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1395/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Kaja Angerman /sprawozdawca/ Katarzyna Golat /przewodniczący/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Sygn. powiązane III OSK 564/23 - Wyrok NSA z 2024-10-08 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 479 art. 6 w zw. z art. 5 ust 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Dz.U. 2022 poz 1029 art. 75 ust.1 pkt 1, art. 131 ust. 1, art. 168 Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - t.j. Sentencja Warszawa, 18 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 11 maja 2022 r. nr BP-RP.026.2.2022.JK w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela w zakresie wyegzekwowania od inwestora wykonania prawidłowej analizy porealizacyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz T. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI