IV SA/Wa 1388/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej za naruszenie ochrony środowiska i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wójta Gminy K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą administracyjnej kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach ustawy Prawo ochrony środowiska oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi Wójta Gminy K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 24 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd jednocześnie umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2025 r. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Wójta Gminy K. kwotę 4950 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy dotyczące kar pieniężnych za naruszenie wymagań ochrony środowiska oraz przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie administracyjne, co sugeruje, że uznał je za obarczone wadami prawnymi lub faktycznymi uniemożliwiającymi utrzymanie w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
u.p.o.ś. art. 298 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
u.p.o.ś. art. 305
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
u.p.o.ś. art. 305a § ust. 1 pkt 2 i ust. 2 i 4
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
k.p.a. art. 145 § §3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku uchylenia decyzji.
Pomocnicze
k.p.a. art. 189a § ust. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189g § par. 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
o.p. art. 68 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji o karach środowiskowych i umarzania postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie kary środowiskowej, gdzie sąd uchylił decyzję organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1388/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /przewodniczący/ Anna Sidorowska-Ciesielska /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 647 art. 298 ust. 1; art. 305, art. 305a ust. 1 pkt 2 i ust. 2 i 4; Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 189a ust. 1; art. 189g par. 1 i 2; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2025 poz 111 art. 68 par. 1; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Wójta Gminy K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 24 kwietnia 2025 r., znak: DI-KZP.401.137.2024.es w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z 8 sierpnia 2024 r. znak: NI.7062.10.12.2024.KB; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Wójta Gminy K. kwotę 4950 (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI