IV SA/WA 1379/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego po uchyleniu zaskarżonej uchwały przez Radę.
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej K. odrzucającą ich zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, kwestionując lokalizację drogi na ich działkach. Rada Miejska K. uchyliła następnie zaskarżoną uchwałę, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego na wniosek Rady i skarżących. Sąd zasądził zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżących.
Skarżący F. T., C. H. i S. S. złożyli zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa K., sprzeciwiając się lokalizacji projektowanej drogi na ich działkach. Rada Miejska K. odrzuciła te zarzuty uchwałą z dnia [...] kwietnia 2005 r. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, argumentując, że droga ma służyć deweloperowi, a nie ich działkom, oraz kwestionując minimalną wielkość działek budowlanych. W trakcie postępowania sądowego Rada Miejska K. uchyliła zaskarżoną uchwałę, wskazując na potrzebę zmian w projekcie planu i ponownego jego wyłożenia. W związku z tym Rada wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący przyłączyli się do wniosku o umorzenie i domagali się zwrotu kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając bezprzedmiotowość postępowania na skutek uchylenia uchwały, umorzył postępowanie i zasądził od Rady Miejskiej na rzecz skarżących zwrot kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 uppsa, ponieważ uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską spowodowało utratę przedmiotu sporu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
uppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
uppsa art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
uppsa art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ administracji w trakcie postępowania sądowego. Wniosek Rady o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi przesłanka bezprzedmiotowości umorzył postępowanie sądowe
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Anna Szymańska
członek
Danuta Szydłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach planistycznych po uchyleniu uchwały przez organ; zasądzenie kosztów w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia uchwały planistycznej przez organ w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1379/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska Danuta Szydłowska Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Otylia Wierzbicka (spr.), Sędziowie asesor WSA Anna Szymańska, asesor WSA Danuta Szydłowska, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. T., C. H. i S. S. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa K. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Rady Miejskiej K. na rzecz skarżących F. T. i S.S. po 300 (trzysta złotych), a na rzecz C. H. 540 (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Uzasadnienie F. T., C. H. i S. S. wnieśli zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa K. wyłożonego do publicznego wglądu kwestionując w nim przebieg projektowanej drogi oznaczonej w planie symbolem [...] , która to droga według projektu planu została zlokalizowana m.in. na działkach nr ew. [...],[...],[...],[...],[...] stanowiących ich własność. Rada Miejska K. uchwałą z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] zarzut w całości odrzuciła. Na powyższą uchwałę – skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli składający zarzut. W skardze zarzucają, że wbrew ich woli gmina przeznaczyła pod projektowaną drogę znaczne części ich działek, a droga ma zapewnić obsługę komunikacyjną nie ich działkom (te mają dostęp do drogi publicznej), ale działkom należącym do dewelopera, który w ich ocenie jeżeli chce wybudować osiedle mieszkaniowe to drogę należy zlokalizować na jego gruncie, a ponadto, że wielkość działek budowlanych określonych w planie na [...] m² jest zbyt duża ( w sąsiedniej gminie P. wielkość działek określono na [...] m²). W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2006 r. skierowanym do Sądu Rada poinformowała, że zaskarżona uchwała nr [...] została uchylona uchwałą Rady z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma załączono kopię uchwały nr [...] w uzasadnieniu której wskazano, że w związku z licznymi zastrzeżeniami i zarzutami wniesionymi do ustaleń projektu planu zachodzi konieczność wprowadzenia zmian i ponownego jego wyłożenia, co uzasadnia uchylenie uchwał podjętych w wyniku rozpatrzenia zarzutów złożonych do wyłożonego projektu planu, w tym zaskarżonej uchwały. Skarżący otrzymali do wiadomości przedmiotową uchwałę i zgodnie oświadczyli, że przyłączają się do wniosku Rady o umorzenie postępowania sądowego i wnieśli o zasądzenie kosztów. Wobec uchylenia przez Radę zaskarżonej uchwały Wojewódzki Sad Administracyjny uznając, że zachodzi przesłanka bezprzedmiotowości umorzył postępowanie sądowe ( art. 161§ 1 pkt 3 uppsa) i na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 uppsa zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI