IV SA/Wa 1339/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości pod budowę linii elektroenergetycznej, uznając brak uzasadnienia wniosku skarżącego.
Skarżący M. R. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości pod budowę linii elektroenergetycznej, obawiając się znacznej i trudnej do odwrócenia szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania, wskazując, że argumentacja skarżącego dotyczy przyszłego etapu budowy, a sam wniosek nie uprawdopodobnia konkretnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek M. R. o wstrzymanie wykonania decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości pod budowę napowietrznej linii elektroenergetycznej. Skarżący argumentował, że rozpoczęcie prac budowlanych spowoduje znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., odmówił wstrzymania wykonania decyzji. W uzasadnieniu wskazano, że argumentacja skarżącego odnosi się do etapu budowy, który nie jest objęty niniejszym postępowaniem, a pozwolenie na budowę nie zostało jeszcze wydane. Ponadto, skarżący nie uprawdopodobnił konkretnych okoliczności świadczących o możliwości wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w stosunku do jego osoby. W związku z tym, sąd orzekł o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Argumentacja skarżącego dotyczy przyszłego etapu budowy, a nie etapu objętego zaskarżoną decyzją. Skarżący nie uprawdopodobnił konkretnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji w jego indywidualnej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego odnosi się do etapu budowy, który nie jest objęty niniejszym postępowaniem. Skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
Rozpoczęcie prac budowlanych oznaczać będzie znaczną szkodę dla Skarżącego, jak i trudne do odwrócenia skutki. Argumentacja Skarżącego odnosi się do etapu budowy przedmiotowej linii elektroenergetycznej, a zatem do kolejnego etapu procesu inwestycyjnego, który nie jest objęty niniejszym postępowaniem.
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach dotyczących zajęcia nieruchomości pod inwestycje celu publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wymaga uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków przez wnioskodawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1339/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-08-30 Data wpływu 2016-06-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane I OZ 606/18 - Postanowienie NSA z 2018-06-28 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art 61 § 3 i 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 30.08.2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Starosty O. z [...] lutego 2016 r., którą m. in. zezwolono P. S. A. w L. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w L. w gminie L. oznaczonej jako działki ew. nr [...] i [...], w celu przeprowadzenia inwestycji celu publicznego polegającej na budowie napowietrznej linii elektroenergetycznej, w tym przeciągnięcie na działkami w pasie o szerokości 18 m przewodów tej linii na odcinku o długości 63 m nad działką ew. nr [...] i 243 m nad działką ew. nr [...], podwieszonych na słupach elektroenergetycznych, z których jeden wybudowany zostanie na działce ew. nr [...] w granicach pasa technologicznego. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na to, że rozpoczęcie prac budowlanych oznaczać będzie znaczną szkodę dla Skarżącego, jak i trudne do odwrócenia skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Argumentacja Skarżącego odnosi się do etapu budowy przedmiotowej linii elektroenergetycznej, a zatem do kolejnego etapu procesu inwestycyjnego, który nie jest objęty niniejszym postępowaniem. Rozpoczęcie prac inwestycyjnych będzie możliwe dopiero po wydaniu pozwolenia na budowę. Warunkiem zaś wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest uprawdopodobnienie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do Wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Argumenty przedstawione przez Skarżącego nie uzasadniają wstrzymania wykonania decyzji. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI