IV SA/Wa 1338/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2013-01-31
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przywrócenie terminuskarga kasacyjnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipomoc prawnabez winy strony

Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że uchybienie nastąpiło bez winy strony.

Sąd rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę na działanie Rady Miasta. Pełnomocnik strony dowiedział się o ustanowieniu go w dniu 19 grudnia 2012 r. i wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu 18 stycznia 2013 r., przekraczając ustawowy termin. Sąd uznał jednak, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, ponieważ po przyznaniu prawa pomocy i wyznaczeniu pełnomocnika, dalsze czynności podejmował już ustanowiony adwokat, który niezwłocznie zapoznał się z aktami i w terminie od wyznaczenia sporządził skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek pełnomocnika T. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 8 września 2012 r., którym odrzucono skargę T. G. na działanie Rady Miasta W. Pełnomocnik strony, ustanowiony w ramach pomocy prawnej, dowiedział się o swoim ustanowieniu w dniu 19 grudnia 2012 r. i wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 18 stycznia 2013 r. Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął 29 października 2012 r., został uchybiony. Jednakże, zgodnie z art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może przywrócić termin, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy. W tej sprawie skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy jeszcze przed upływem terminu, a po ustanowieniu pełnomocnika, dalsze czynności podejmował już adwokat. Sąd uznał, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a ustanowiony adwokat niezwłocznie zapoznał się z aktami i w terminie od wyznaczenia sporządził skargę kasacyjną. Spełnione zostały przesłanki z art. 87 cyt. ustawy, dlatego sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony, ponieważ po przyznaniu prawa pomocy i wyznaczeniu pełnomocnika, dalsze czynności podejmował ustanowiony adwokat, który niezwłocznie zapoznał się z aktami i w terminie od wyznaczenia sporządził skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 86 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.

PPSA art. 87

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Warunki przywrócenia terminu.

Pomocnicze

PPSA

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z 2012 r. poz. 270.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony, z uwagi na przyznanie prawa pomocy i ustanowienie pełnomocnika.

Godne uwagi sformułowania

uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącego niezwłocznie zapoznał się z aktami sprawy

Skład orzekający

Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przywróceniu terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście przyznania prawa pomocy i ustanowienia pełnomocnika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przyznaniem prawa pomocy i ustanowieniem pełnomocnika z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o pomocy prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1338/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2013-01-31
Data wpływu
2012-07-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Sygn. powiązane
I OSK 686/13 - Postanowienie NSA z 2013-04-18
I OZ 798/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-23
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 86, art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika T. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2012 r. odrzucającego skargę T. G. na działanie Rady Miasta W. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18 stycznia 2013 r. adwokat ustanowiony w ramach pomocy prawnej dla skarżącego T. G. wniósł wraz ze skargą kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2012 r. odrzucającego skargę T. G. na działanie Rady Miasta W. wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że o ustanowieniu pełnomocnikiem dla T. G. dowiedział się z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w dniu 19 grudnia 2012 r. i w 30 dniowym terminie od dnia wyznaczenia pełnomocnikiem wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego skargą kasacyjną postanowienia, doręczono T. G. dnia 27 września 2012 r. W dniu 23 października 2012 r., skarżący na urzędowym formularzu zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie m.in. obejmującym ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2012 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.
W piśmie z dnia 13 grudnia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adw. A. L. pełnomocnikiem skarżącego. Jak wynika z oświadczenia, pełnomocnik dowiedział się o tym fakcie w dniu 19 grudnia 2012 r.
Wyznaczony adwokat, jak wynika z akt sprawy, dwukrotnie zapoznał się z aktami sprawy – 20 grudnia 2012 r. i 14 stycznia 2013 r., zaś w dniu 18 stycznia 2013 r.(data stempla pocztowego) złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 8 września 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 29 października 2012 r.
Jednak zdaniem Sądu uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącego. W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, skarżący na urzędowym formularzu zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Po ustanowieniu przez Sąd profesjonalnego pełnomocnika dalsze czynności podejmował już ustanowiony w sprawie adwokat.
W ocenie Sądu niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik niezwłocznie zapoznał się z aktami sprawy i w 30 dniowym, terminie od wyznaczenia go przez Okręgową Radę Adwokacką sporządził i wniósł skargę kasacyjną.
W ocenie Sądu spełnione zostały zatem pozostałe przesłanki z art. 87 cyt. ustawy, warunkujące możliwość przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI