IV SA/Wa 1307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Powiatu O. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 25 marca 2025 r. nr DO.1.7614.268.2023.DL, która odmawiała uchylenia decyzji ostatecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 680 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Zarządu Powiatu O. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 25 marca 2025 r. (nr DO.1.7614.268.2023.DL), która dotyczyła odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Skład orzekający, w skład którego weszli sędzia WSA Kaja Angerman (przewodniczący), sędzia WSA Joanna Borkowska (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Elżbieta Granatowska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 października 2025 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra. Sąd obciążył również Ministra Finansów i Gospodarki obowiązkiem zwrotu na rzecz skarżącego Zarządu Powiatu O. kwoty 680 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Rozwoju nieprawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznej.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra, co sugeruje, że uznał racje skarżącego co do zasadności uchylenia decyzji ostatecznej, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 135 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 5
Pomocnicze
k.p.a. art. 148 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący
Joanna Borkowska
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uchylania decyzji ostatecznych oraz zasad zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość oceny jego uniwersalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i uchylania decyzji ostatecznych, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1307/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Kaja Angerman /przewodniczący/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art 135 § 1 pkt 5. art 148 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), sędzia WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant ref. Ewa Januszkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2025 r. sprawy ze skargi Zarządu Powiatu O. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 25 marca 2025 r. nr DO.1.7614.268.2023.DL w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego Zarządu Powiatu O. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI